Mikä on ylimääräistä?

Onko tieto virkamiehen ilmaisutaitotaustasta turha. Tällaistakin pohditaan, kun SK:n juttua editoidaan.

Keskiviikkona valtiovarainministeriö julkaisi virkapuheenvuoron. Siinä se kertoo vaaleihin valmistautuville poliitikoille, millaisia päätöksiä seuraavan hallituksen kannattaisi tehdä.

Vastaavia puheenvuoroja on tehty vuodesta 1991 lähtien. Alusta lähtien niitä on arvosteltu. Miksi ministeriö astuu poliitikkojen tonteille? Se on ollut kritiikin ydin.  

Keskiviikkona puheenvuorosta tehtiin paljon uutisia. Uutisoitiin, että virkakunta ehdottaa muun muassa eläkeiän nostoa ja kotihoidontuen leikkaamista.

Minäkin kirjoitin puheenvuorosta jutun, mutta se ei ollut uutinen vaan feature-juttu. Yksi kuulemani määritelmä feature-journalismille on tämä: uutinen kertoo siitä, mitä tapahtuu nyt, mutta feature kertoo siitä, mitä tapahtuu koko ajan. (Määritelmä on mahdollisesti Reeta Rädyn joskus esittämä, mutta aivan varma lähteestä en ole.)

Jutussani yritän kertoa siitä, mitä ministeriössä on tapahtunut koko ajan. Tai ei ihan koko ajan, mutta vuoden ajan, kun paperia on valmisteltu.

Ainakin ministeriössä on mietitty otsikoita.

Muisteltu, millaisia otsikoita aiemmista virkapuheenvuoroista on tehty. (Varsin negatiivisia.)

Toivottu, että tällä kertaa otsikoihin ei nostettaisi........

© Suomen Kuvalehti