Audio generado con IA de Google

0:00

0:00

El jueves pasado, 29 de enero, la vicepresidenta de la Corte Constitucional, Paola Meneses, quien pronto deberá asumir la presidencia de ese alto tribunal que hasta hoy ostenta, malamente, el agente político Jorge Enrique Ibáñez, expidió un comunicado para hacer un anuncio anormal sobre una decisión tomada por la mayoría de la corporación: la suspensión provisional del decreto presidencial por el cual se declaró el Estado de Emergencia Económica. Significa, en pocas palabras, que los nuevos impuestos que el Gobierno estaba cobrando bajo esa figura dejan de existir de manera temporal, mientras la Corte falla si la avala o la tumba. Lo inusual de esa medida consiste en que, en lugar de estudiar el caso y sentenciar, de una buena vez, a favor o en contra del decreto, le puso puntos suspensivos a un problema de vital importancia para las finanzas de la Nación. Este tribunal en 2026 actuó así en contra de la primera Corte Constitucional (la de 1994), integrada por juristas de respetabilidad reconocida, entre otros, Carlos Gaviria, Vladimiro Naranjo, Alejandro Martínez, José Gregorio Hernández y Eduardo Cifuentes ¿Qué conceptuaron esos maestros sobre la norma que regula estados de excepción, entre estos, la emergencia económica? Concluyeron que pausar su concepto........

© El Espectador