Dosadašnji tok krivičnog postupka koji se vodi pred Višim sudom u Novom Sadu, a i istrage Javnog tužilaštva za organizovani kriminal (TOK), povodom urušavanja nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu koja je usmrtila 16 ljudi, kao i povodom izgradnje brze pruge Novi Sad – državna granica, obeležava to što se javnim komentarima, a i uticajem, na pravac i tok ovih postupaka više bave predsednik Republike i njegovi saradnici, nego nadležni javni tužioci i sudovi. Da nije tako, imali bismo, posle 19 meseci, u tri predmeta, bar jednu potvrđenu optužnicu.

Iako je, kao predsednik Republike, potpuno nenadležan za ovu oblast, Aleksandar Vučić se na dan tragedije vanredno obratio građanima: „…Tražim od Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu, Vlade Srbije, da lica odgovorna za ono što se dogodilo budu procesuirana i strogo kažnjena… Kada smo sve renovirali, samo nju nismo. Zašto? Ne znam, neko će valjda da pruži odgovore.“ Odmah su ga, povodom toga da li je nadstrešnica renovirana, demantovali video snimci i inženjer Đajić.

Zatim je izjavio da će „tužilaštvima i sudovima biti teško „da utvrde krivičnu odgovornost za nesreću. Priznao je da je na nadstrešnicu dodato staklo, „ali je i sa tim to stajalo dve godine i veliko je pitanje da li je to doprinelo (padu) ili je korodiralo i palo zbog 60 godina starosti. To neka utvrde veštaci.“ Dodao je: „Svakako je reč o grešci struke.“ Premijer M. Vučević je odmah nakon tragedije otputovao u Šangaj gde je, između ostalog, saopštio da neće dozvoliti „antikinesku hajku“ i histeriju u Srbiji.

Anketna komisija: Kineske kompanije koje su radile na nadstrešnici i drugim projektima zaštićene od primene domaćih propisa

Anketna komisija: Kineske kompanije koje su radile na nadstrešnici i drugim projektima zaštićene od primene domaćih propisa

Nakon 18 dana bez donete naredbe o sprovođenju istrage, advokat Č. Stojković podnosi krivičnu prijavu protiv novosadskog glavnog višeg tužioca zbog zloupotrebe službenog položaja i nesavesnog postupanja, navodeći uz njega još 15 lica odgovornih za ovaj slučaj koji su „morali biti u pritvoru“. Na tom spisku su, između ostalih, bili i kineski državljani: direktor CRDG Geng Ksim, zakonski zastupnik CRIC Fengran Qi i zakonski zastupnik CCCC – ogranak Savski Venac Jang Dong. Međutim, istraga nije pokrenuta ni protiv jednog od odgovornih lica iz NR........

© Danas