Nombre de usuario o dirección de correo

Desde hace varios años, la política ha dejado de ser una disputa por los hechos y se ha convertido en una disputa por el significado de los hechos. Y este fin de semana, ocurrió en México algo que tenía tiempo sin pasar: la oposición le disputó el significado de los hechos al populismo gobernante. El choque narrativo fue entre los discursos en el acto de respaldo a la gobernadora Maru Campos el 30 de mayo y el discurso de la presidenta Claudia Sheinbaum del día siguiente.

En Chihuahua, la oposición encontró una narrativa moral potencialmente competitiva. Ya no se trata de explicar por qué Morena gobierna mucho peor, o por qué antes se gobernaba menos mal. La evidencia nunca ha sido suficiente ante el poder emocional del discurso populista. La nueva fórmula es mucho más potente, más polarizante, y se puede resumir en el dilema “Patria o narco”. Seguridad o impunidad. Estado de derecho o captura criminal.

La fórmula vino desde un flanco inesperado de la oposición: el expresidente Felipe Calderón, quien puso a prueba una vieja tesis en su discurso: un gobernante puede equivocarse, pero no puede renunciar a su obligación legal, política y moral de proteger a los ciudadanos ante el crimen. El discurso se llevó los titulares. La pinza la cerró Maru Campos, quien señaló directamente al régimen morenista como aliado de los grupos criminales, y habló del riesgo de un “narcogobierno” como un peligro real y presente. Esto, sumado a –quién lo hubiera dicho– la........

© Letras Libres