“Citgo sigue viva, lista para coadyuvar a la recuperación de Venezuela. Digno reconocer el buen trabajo y desempeño de los abogados de ‘las partes de Venezuela’ y la distinguida gestión de los Directores PDVSA Ad Hoc, PDV Holding y Citgo”

Citgo sigue librando una batalla difícil y compleja en la Corte de Delaware. [Crystallex et al vs. República Bolivariana de Venezuela Exp. C.A. No.17-mc-00151-LPS]. Un proceso que hemos calificado como injusto y minado de artificios procesales donde el juez Leonard P. Stark autorizó la venta de las acciones de PDV Holding, Inc. (matriz de Citgo Petroleum) para satisfacer laudos arbitrales contra Venezuela tras haberse declarado [a nuestro criterio ilegalmente] que Citgo es alter ego del Estado venezolano.

Para organizar el remate, el juez Stark nombró un Special Master (SM en adelante) llamado Robert Pincus, encargado de diseñar y supervisar el procedimiento de subasta, recomendar el comprador más conveniente y coordinar con el Tesoro de EE.UU (OFAC) licencia al vencedor para avalar posible transferencia de activos.

El juez Leonard Stark había fijado una audiencia de remate el pasado mes de agosto de 2025. Sin embargo, se vio obligado a diferir la audiencia por una nueva oferta [no-solicitada] del acreedor Amber Energy apoyado por Red Tree, vehículos litigiosos de Fondos Filiales cazadores de deudas impagables [Contrarian y Elliotts Investment].

El SP descartó la oferta del querellante Gold Reserve para favorecer la apadrinada por Elliott. Aquí se disparan las alarmas. Los Abogados de PDV Holding/Citgo y la República de Venezuela [partes venezolanas en juicio] denunciaron que el SM/liquidador y [sus] asesores, Weil, Gotshal & Mangens LLP [Weil en o sucesivo] y Evercore Inc., habrían incurrido en conflicto de interés por formar parte de la misma estructura consultora de Elliott Investment, quien a su vez es factor interesado de los Bonos PDVSA 2020.

Un opening Brief o apertura incidental in comento, ha sido solicitado por La República, la Directiva PDV Holding Citgo Petroleum, asistida por las firmas CURTIS, MALLET-PREVOST, COLT & MOSLE LLP; EIMER STAHL LLP y MORRIS, NICHOLS, ARSHT & TUNNELL LLP. Esta petición [acusación por prevaricación contra el SM] podría ‘voltear la tortilla’ tanto en lo jurídico como en lo político y moral en el juicio de Delaware. Analicemos por qué.

Un conflicto de intereses elocuente

La república de Venezuela, PDV Holding y Citgo han denunciado al Special Master Robert Pincus y a sus asesores Weil y Evercore, por conflicto de interés. La petición de apertura incidental se presentó a la Corte por las ‘Partes de Venezuela’ [Octubre 9/2025] a los efectos de destituir al SM, cuestionando a su vez la validez de la subasta [venta forzosa de CITGO].

El SM Robert Pincus, designó oficialmente como [sus] asesores legales al despacho legal Weil, Gotshal & Manges LLP, y como consultores financieros/bancarios a Evercore Partners, firmas que simultáneamente tenían vínculos financieros con Elliott Management (fondo de Paul Singer) y con otros bonistas-PDVSA 2020 [que poseen garantía del 50.1% Citgo]. Dichos asesores recomendaron estructuras de ofertas (bids) que beneficiaban a Elliott y a los bonistas PDVSA 2020 previendo/desviando más de US $2.000 millones a su favor. En términos más sencillos, el SM cambió su recomendación inicial (Gold Reserve) para favorecer [parcializadamente] a Elliott, cuando éste ofreció mejoras en la apuesta que priorizan el pago a los tenedores de bonos PDVSA-2020........

© La Patilla