Zo kunnen we voorkomen dat er echt oorlog met Rusland uitbreekt

Een Russische raket trof zondag een appartementencomplex in de Oekraïense stad Odessa. Minstens 35 bewoners raakten gewond.

Beste lezer, voor je begint met het lezen van onderstaande stuk wijs ik je graag op het stuk dat ik eerder dit jaar schreef: “Een andere kijk op de Russische dreiging”. Onderstaand betoog borduurt daarop voort. Tevens zal ik in dit stuk deels ingaan op de reacties die ik op het vorige stuk kreeg. Met name die van Hidde Bouwmeester en Isa Yusibov. Er is sinds mijn artikel in januari wat veranderd, dus zowel eerdere standpunten van mij als die van Hidde en Isa zullen niet geheel up-to-date meer zijn. Toch, ik denk dat de drie (beknopte) stukken nog steeds interessant en relevant zijn.

Ik herhaal ook wat ik destijds zei, ik ben maar een leek. Ik ben allesbehalve een expert op het gebied van Rusland, oorlogsvoering, de dreiging vanuit Rusland en hoe Europa zich daar militair gezien toe verhoudt. Wel heb ik mij zo goed mogelijk ingelezen en berust ik mij op uitspraken van experts om mijn eigen mening te vormen. Waar experts mijn woorden onderuithalen dien je hen meer te geloven dan mij.

Dat gezegd hebbende… laat ik beginnen.

Rusland kan de EU (nog steeds) niet verrassenAllereerst wil ik één belangrijk punt benoemen dat hetzelfde is gebleven sinds januari. De Europese Unie heeft een sterk inlichtingennetwerk met toegang tot meerdere satellieten die nagenoeg een live-beeld kunnen geven van het grensgebied van Rusland en de EU. De EU houdt dit grensgebied nauwgezet in de gaten, ook al zullen we dat niet horen vanuit (militaire) inlichtingendiensten.

De media kunnen dit zelf ook, en een journalistiek onderzoek uit juni laat zien dat de observaties door de normale burgers/media ook gedaan kan worden. Isa Yusibov sprak in zijn reactie op mijn vorige artikel van een aanval dat Rusland binnen 72 uur zou kunnen uitvoeren, het feit dat Rusland maanden de tijd nodig had om de invasie van Oekraïne voor te bereiden haalt dat al onderuit. Het tweede feit dat de inlichtingendiensten van de VS al maanden openlijk waarschuwden voor de naderende invasie onderschrijft dat. Mocht Rusland ertoe besluiten NAVO/EU grondgebied aan te vallen, weten we dat ver van tevoren.

Daarnaast hebben de Baltische staten en Polen veel troepen in de nabije regio die paraat staan om direct naar het front te bewegen, dit naast de NAVO-troepen van andere landen die in de regio gelegerd zijn. Mochten, in het meest onwaarschijnlijke geval, de inlichtingendiensten compleet falen of de politieke leiding het compleet negeren, is zelfs 72 uur voorbereidingstijd verhoudingsgewijs veel om voorbereidingen te treffen en daarmee de Russen te frustreren tot de rest van de EU bij kan springen. Waarvan luchtsteun al binnen enkele uren vanuit omliggende NAVO-bondgenoten effectief een bijdrage kan leveren aan de verdediging van de Baltische staten en de Suwałki-corridor.

Rusland is nog steeds ernstig verzwaktNaast het feit dat het haast onmogelijk is voor Rusland om de Baltische staten met een verrassingsaanval te overrompelen speelt nog steeds mee dat Rusland militair en economisch verzwakt is vergeleken met vier jaar geleden. Oekraïne heeft sinds mijn vorige artikel laten zien dat het, voor het eerst sinds 2023, grote gebieden kan terugveroveren op Rusland en de Russische logistiek sterk kan vestoren over grote gebieden van het front. Ook ziet het ernaar uit dat Rusland meer troepen verliest aan het front dan dat Russische vrijwilligers zich melden voor dienst in het leger.

Ja, Rusland heeft daartegenover wel een industrie die na al die jaren sterk is ingesteld op oorlog. Zij maken daar zéker veel nieuw wapentuig maar ook daar is het maar de vraag van of dat geavanceerd wapentuig is waarmee je een nieuw front kan openen met de EU, dat véél........

© Joop