Hace más de dos mil años, los juristas romanos se encontraron con un problema que hoy vuelve a resultarnos familiar. Había personas capaces de actuar, comprar, vender o comprometer un patrimonio, pero el derecho entendía que en determinadas decisiones necesitaban a alguien a su lado. El joven que todavía no tenía experiencia suficiente. El pródigo que podía arruinar el patrimonio familiar. Roma creó una figura para esos casos. La llamó curator, del verbo curare, cuidar. Hoy la figura sigue viva. En España, el curador puede responder por los daños causados por la persona a la que presta apoyo.

Antes de dedicarme a la innovación fui abogado, y llevo meses dándole vueltas a este concepto. Curador. Porque acabamos de llenar el mundo de entes que actúan y no responden. Un agente de inteligencia artificial ya negocia, escribe código, selecciona candidatos o compra servicios. Pronto convivirá con robots que conducirán taxis, repararán una instalación o cuidarán un jardín sin que nadie les indique cada paso.

La mayoría pregunta qué trabajos van a destruir. Quizá deberíamos hacer otras dos. ¿Quién responde de esos bots? ¿Y qué cambia cuando alguien lo hace?

Empecemos por la destrucción de empleos, o no. En 2020 escribí que, si el 70% de las tareas de tu trabajo eran repetitivas, la IA acabaría haciéndolo. Me quedé corto. Bastante. Los agentes y los robots van a sustituirnos en muchos más empleos actuales. Y no pasa nada, porque la clave está en "actuales". Cambia........

© El Confidencial