Dvajsetega avgusta je začela veljati novela zakona o zaščiti živali, ki s 1. januarjem 2026 uzakonja kastracijo do sedem dni starih pujskov z obvezno uporabo anestezije in analgezije. Prepoved kastracije na živo, ki je trajala približno deset sekund, so v domnevni skrbi za dobrobit živali izsilili zaščitniki živali ob izdatni podpori koalicijskih poslank in poslancev. Veterinarska stroka je ob tem molčala, so se pa proti takšni zakonski rešitvi javno oglašali posamezni strokovnjaki s področja živinoreje.

Dr. Janko Skok, izredni profesor na Fakulteti za kmetijstvo in biosistemske vede Univerze v Mariboru, je med drugim poudaril, da rezultati tujih študij ne kažejo prepričljivih dokazov, da uporaba anestezije in analgezije bistveno zmanjša stres in bolečino živali, ter da z njuno uzakonitvijo ne rešimo osnovnega problema, to je kastracija/odstranitev mod pri pujskih, ki je sporna sama po sebi. »Prepričan sem, da bi morali naprej razpravljati o strategiji, kako bomo izpeljali kastracijo na način, kot jo zdaj uvajamo, a namesto tega hitimo s sprejemanjem zakona in skačemo v motno vodo,« je julija za Dnevnik posvaril Skok, veterinarska stroka pa je njegovo mnenje zatrla.

Dr. Milena Kovač, redna profesorica na katedri za znanosti o rejah živali na ljubljanski biotehniški fakulteti, nam je med sprejemanjem novele zakona o zaščiti živali med drugim dejala, da »pujski vreščijo za vsako figo«, ne le pri kastraciji (vreščanje zaradi bolečine je bilo glavni argument zaščitnikov živali za prepoved kastracij na živo), saj je zanje stresno vsakršno lovljenje ali držanje, tudi z namenom crkljanja. »Verjetno je bolečina ob uporabi analgetikov in anestetikov manjša. Zlasti v poskusih so potrjene prednosti, ki jim ne moremo........

© Dnevnik