Entender cómo gestionan "las burocracias mundiales" (ONU o los grupos de poder) los conflictos agonales entre actores políticos globales. Y en particular el llamado "Estado Profundo" o Deep State, en Estados Unidos constituye una tarea ardua. Pero una de las hipótesis viene a ser eso que reza el título de esta nota volandera. Con la acotación de que parecen guiados por El Maligno, el propio Lucifer.

A saber, que la incursión militar a cualquier Estado Nación soberano no alineado con los intereses de esa claque poderosa dominante, representa la estrategia principal. Según la metáfora que usara en su tiempo de gestión Barak Obama: torcer el brazo a los rebeldes, al nacionalista, independiente y diferente en lo cultural y político. Al de otra civilización. El imperio necesita de los bienes energéticos, minerales y demás que posea el territorio nacional en cuestión y lo interviene con un bautismo de fuego a la nueva fe, historia pasada y presente.

Desde al menos hace cuarenta o treinta años en lo personal hemos registrado en la memoria y sensibilidad esos terribles eventos bélicos, Panamá, Las Malvinas, Irak.... con su impresionante destrucción de infraestructuras y muertes humanas.

El estupor ha sido continuo y estudiar la historia de la humanidad, sociología y cultura ayuda a comprender con las descripciones y con su método de totalidad concreta, pero no mucho. La guerra parece ser una cuestión atabica desde el paliolitico, al menos.

Tiempo, además, dónde surge la religión y sus símbolos, por lo que la oración profunda y nuestra divinidad y la reflexión personal de tipo antropológica, especialmente filosófica, emergen . Ahí es donde destaca ya en la primera modernidad la lectura de Kant con su propuesta de La paz perpetua y el imperativo categórico del bien no sólo para un sector, sino para todos. Así lo expone en su Crítica de la razón pura, obra se lee fácilmente por partes, no tiene que ser todo el grueso volúmen. Y si es en círculos de lectura mejor.

Pero lo que ha dominado en la misma aludida modernidad europea y norteamericana ha sido el utilitarismo vulgar, la irrereflexión, la adoración del becerro de oro del poder y el dinero. La pérdida de todo humanismo. Y el reino del dogma político y religioso supremacista.

Una situación que algunos atribuyen a la acción del cerebro rectil presente en el ser humano moderno y, más aún cuando la industria militar se ha vuelto cada vez más sofisticada. Por lo que uno ingenuamente supone que los mejores talentos de las ciencias formales como las matemáticas aplicadas, la informática, tecnología de nuevos materiales y súper conductores, la física aplicada, la química y la biología, entre otras, se han puesto al servicio de la guerra. Habrá de producirse algún cambio?

Los cerebros más talentosos de las ciencias fueron captados por la industria militar y no parecen cuestionarse sobre su rol y los usos que el poder da a sus innovaciones en aviones, helicópteros, misiles o armas supersónicos, o si? Dónde y cuándo?

Al parecer José Ortega y Gasset tiene toda la razón cuando afirma que la academia universitaria mundial transmite sólo conocimientos cientificos o técnicos. Pero dizque no enseñan a reflexionar, a tener pensamiento crítico. El cientifico sucumbe al poder, un conflicto del que se ocupan someramente películas como Código Enigma u Hopenheimer.

Además de Edgar Morin en sus ensayos La cabeza bien puesta y Los siete saberes necesarios a la educación del futuro, dónde acota que antes que una cabeza llena de saberes técnicos solamente, se debe tener capacidad para ver en perspectiva, junto a que el sistema educativo enseña de todo: menos la condición humana.

Dirán que la ciencia y la tecnología son nuetras, que los criterios morales sobre su utilización pacífica o bélica dependen de los estadistas mundiales, lo que pasa es que, según un amigo, ya no quedan esas figuras tan egregias. Al menos Trump y Nathanyaju no parecen serlo, hace años que sus lóbulos frontales están atrofiados y muy activo el dichoso cerebro rectil, por eso reaccionan con tanta violencia ante cuestiones que creen ponen en peligro la seguridad de sus naciones.

Además, padecen una grave confusión sobre las fases del acto moral, esto es, pretenden hacer ver que el objetivo elegido de sus conductas es bueno, noble y elevado (luchar contra el narco trafico, el terrorismo, impedir la construcción de las armas atómicas o aparentan instalar la libertad, democracia, etc.), cuando en realidad eligen la peor realidad y con la intención siempre aviesa de sacarle provecho económico y político, no es por el bien del otro, sino su sometimiento; no eligen con plena libertad, sino siempre coaccionados por la ambición de poder y dinero.

No miden, asimismo, ni les importa las consecuencias de tales acciones bélicas, o creen que luego pueden reconstruir la nación invadida, como si no hubiera pasado nada; pero han destruído vidas humanas y bienes patrimoniales. Ergo, aunque digan ser religiosos observantes, actúan con mentira.
Negocian sólo para ganar tiempo en la colocación de porta aviones y demás dispositivos de guerra. Caso Venezuela e Irán.

Son diabólicos, porque se guían por la mentira. Y ya se sabe que "el animal", como decían en mi pueblo al diablo, es el padre de la mentira. Inclusive, hay quien afirma que los miembros de clubes famosos rinden culto a satanás. Por eso no les importa destruir. Va de retro!

© Aporrea