El año pasado escribí una columna que titulé “La caída de los machos de izquierda” (1), donde cuestionaba esa idea bastante extendida de que ser de izquierda garantiza, por sí mismo, estar libre del patriarcado. El machismo también puede reproducirse dentro de culturas políticas verticales, caudillistas, competitivas y jerárquicas. Incluso algunas izquierdas han terminado reduciendo las luchas feministas y LGBTIQ a cuestiones “identitarias”, como si fueran secundarias frente a las grandes transformaciones económicas y políticas.

A partir de ahí, quisiera hacerme una pregunta todavía más incómoda: ¿y si la propia idea de revolución de izquierda, tal como la hemos imaginado durante la modernidad, también estuviera atravesada por la masculinidad hegemónica? No pienso que toda revolución sea necesariamente patriarcal. Mi pregunta apunta a una determinada forma de entenderla, asociada a la conquista, la guerra, la disciplina, el sacrificio y la concentración del poder. Cuando pensamos en una revolución, muchas veces imaginamos barricadas, fusiles, líderes carismáticos y hombres dispuestos a dar la vida por una causa.

Desde la Revolución Rusa hasta la Revolución Cubana y las guerrillas latinoamericanas, el cambio profundo ha sido representado muchas veces como una hazaña protagonizada por hombres. El revolucionario aparece como alguien duro, valiente, disciplinado, dispuesto a sacrificarse y capaz de imponerse sobre el enemigo. Y aquí me pregunto si no hay algo de esa masculinidad que también se nos ha metido dentro de nuestra propia idea de........

© Tercera Información