Debattinnlegg

Dette er et debattinnlegg, skrevet av en ekstern bidragsyter. Innlegget gir uttrykk for skribentens holdninger.

Men de har samtidig funnet ut at i mange kommuner gjelder eiendomsskatten bare næring. Dermed gir avisa inntrykk av at SV og andre har kommet med misvisende argumenter for eiendomsskatt. Det er feil.

SV har aldri sagt at ni av ti kommuner har eiendomsskatt på bolig. Vi vet at det kun gjelder syv av ti. Vårt poeng har nettopp vært å vise til at eiendomsskatt er det vanligste i norske kommuner, men at den kan innrettes på mange ulike måter.

Derfor var det viktig at kommunestyret burde ha fulgt kommunedirektørens anbefaling om å utrede eiendomsskatt. Den kan ilegges kun for «verker og bruk» – altså næring – slik 74 kommuner har. Den kan pålegges bare boliger – eller begge deler, som SV har hatt inne i sine budsjetter de siste åra. Den kan pålegges med et høyt bunnfradrag, og med ulik skattesats.

Rettferdig fordeling

I Tønsberg har SV foreslått en eiendomsskatt som ikke skal ramme flertallet av befolkningen, men bare de med de dyreste boligene. Vi ser eiendomsskatt som en rettferdig skatt som ikke bare kan hindre mange av de kuttene i tjenestetilbud til barn, unge og eldre som kommunen nå gjennomfører.

Men eiendomsskatten bør også brukes til å redusere egenbetalinger i kommunen, slik at mange innbyggere både slipper å betale eiendomsskatt og får rimelige kommunale tjenester. Altså et verktøy for mer rettferdig fordeling av rikdom.

Eiendomsskatt i utvalgte kommuner 2025

© Tønsbergs Blad