Atatürk Hakkında Ki Yalanlar Ve Gerçekler 1: İddiaların Nedenleri Ve Kaynakları
Mustafa Kemal Atatürk hakkında pek çok asılsız, tutarsız, çarpık ve tarihsel dayanaktan yoksun iddialar ortaya atıldı.
Bu iddiaların kaynağını çoğunlukla Armstrong gibi yabancı ve kasıtlı kaynaklar oluştururken iddiayı ortaya atanlar ise genellikle feodal aşiret kalıntıları, dinci, ümmetçi ve emperyalist güdümlü Kürtçü kliklerdir.
Ancak sözde dayandıkları bu kaynaklar bile Atatürk’e karşı asılsız ve tutarsız iddialar ileri sürerken onun dehası ve devrimlerinden övgüyle söz etmek zorunda kalmışlardır.
Kuşkusuz Atatürk ile Türk halkına karşı en ağır hakaretler savuran, pervasızca saldıran İngiliz subayı Harold Courtenay Armstrong olmuştur.
Atatürk’ün sağlığında, 1932’de yayınlanan ve sözde ilk dış kaynaklı Atatürk biyografisi olarak sunulan “Gray Wolf” adında ki kitapta Atatürk’ü insafsız, itici tavırları olan, serkeş mizaçlı, gem vurulmamış zevkleri, ihtirasları olan ve dahası dostluğu tanımayan, kadınları ikinci sınıf gören, diktatör, mason ve olarak tasvir etmiştir.
Türk halkına ise fes giyen Ortadoğu’nun ilkel, dağ köylüsü, cahil, bön gibi kitabın başından sonuna kadar hakaretler savurmuştur.
Bir yandan iddialar ortaya atarken diğer yandan da Atatürk’ün dehasını, kıvrak zekâsını, cesaretini itiraf etmekle kalmamış bizzat kendi tutarsız iddialarını, yalanlarını yine kendisi çürütmüş, ifşa etmiştir.
Her ne kadar Atatürk’ün sağlığında yayınlanan ilk biyografi kitabı olarak sunulmuş olsa da tür olarak biyografi değil, kurgu romandır.
Oryantalist yani şarkiyatçı bir bakış açısıyla batı kaynaklı tipik bir doğu coğrafyasının taklit ve tasvirlerinden ibarettir.
Söz konusu iddialar ve hakaretler, Atatürk’e ve Türk milletine olan kişisel sanrılarının, hezeyanının, öfkesinin, kininin, nefretinin nedenleriyle birlikte somutlaştığının tartışmasız belgesi niteliğindedir.
Bozkurt kitabının yayınlandığı yıl İngiltere’nin önemli gazetelerinin başında gelen Sundays Time bile yayınladığı haberde “Mr. Armstrong sanki elinde portatif bir mikrofon olduğu halde Mustafa Kemal paşayı otel odalarında takip etmiş, hususi mukâlemelerini bile dinlemiştir. Bu kitap müverrihler için mehaz diye kullanılamaz” sözleriyle Armstrong’un kişisel hezeyanlarını, çarpık fikirlerini, tutarsız iddialarını eleştirmekle kalmamış alay etmiş, kitabın kaynak olarak kullanılamayacağının da altını çizmiştir.
Gazetede çıkan haberin Türkçesi şu anlama gelmektedir; Mr. Armstrong sanki elinde kayıt cihazı varmış gibi senelerce Mustafa Kemal’i takip etmiş, röportaj yapmış, yakın çevresinden bilgi almış gibi iddialar ileri sürmektedir. Bu kitap başvurulan kaynak olarak kullanılamaz.
Yenilgi Ve Esaretin Travmatik Yansımaları
Armstrong’un, Atatürk’ün kişiliğine ve Türk halkına yönelik tarihsel gerçekleri........





















Toi Staff
Gideon Levy
Penny S. Tee
Sabine Sterk
Mark Travers Ph.d
Gilles Touboul
John Nosta
Daniel Orenstein