André Mendonça, ministro do STF, é criticado por decisões no caso do Banco Master que teriam favorecido investigados próximos ao seu campo político e religioso.

Artigo argumenta que o ministro atua como "guardião de um grupo" ao tomar decisões seletivas sob o manto da legalidade.

Críticos apontam que, em vez de promover investigação rigorosa, Mendonça teria criado "atalhos jurídicos" que beneficiam aliados.

A atuação do ministro levanta questionamentos sobre a neutralidade esperada de um magistrado da Suprema Corte.

Há algo de profundamente perturbador e, ao mesmo tempo, revelador, na atuação do ministro André Mendonça no Supremo Tribunal Federal. Vendido ao país como o “terrivelmente evangélico”, expressão que ele próprio abraçou como marca de identidade, Mendonça se tornou símbolo de uma contradição cada vez mais visível: a instrumentalização da fé para fins de poder, proteção de aliados e blindagem política.

No caso envolvendo o chamado escândalo do Banco Master, essa contradição não apenas apareceu, ela está gritando.

Ao tomar decisões que favoreceram investigados, como a liberação de depoimentos em CPMI e outras medidas interpretadas como alívio jurídico para figuras próximas ao seu campo político e religioso, Mendonça não apenas........

© Revista Fórum