Kommentaren gir uttrykk for skribentens meninger.

Denne uken kom dommen mot en 16-åring etter brannen på Enebakk-bussen 5. juli i fjor.

I den forferdelige hendelsen døde en eldre dame av brannskadene, og en mann og en kvinne fikk store skader og varige men. Gutten ble dømt til to års ungdomsstraff og seks måneders ubetinget fengsel, som han allerede har sonet ferdig i varetekt.

Les også: Aktor ber om to års ungdomsstraff for bussbrannen i Nordre Follo

Men for meg gjenstår mange spørsmål når jeg leser den lange dommen fra Follo og Nordre Østfold Tingrett.

Jan Bøhler er spaltist i Nettavisen, forfatter av to bøker, «Østkantfolk» og «Nær folk», vokalist og tekstforfatter i bandet Enkle Typer, styremedlem i Likestilling, integrering, mangfold (LIM), i Tigerstadsteatret, nestleder i Folkeaksjonen Redd Ullevål Sykehus og medlem av Kringkastingsrådet.

Bøhler har tidligere vært stortingsrepresentant i 16 år. Han var nestleder i Stortingets justiskomité hvor han satt i to stortingsperioder inntil 2021. Der arbeidet Bøhler mye med kriminelle gjenger og barne- og ungdomskriminalitet, som han har fortsatt med siden.

Har bodd i blokk i Groruddalen nesten hele livet − og gjør fortsatt det.

Ubesvarte spørsmål om motiv

Det jeg først og fremst har lurt på, er: Hvorfor hadde han med seg en kanne med brannfarlig bensin på bussen?

Hele den ene sida av den var dekket av et stort brannfare-symbol.

I dommen får vi vite at faren skulle kjøre gutten hjem til Enebakk. Men da de begynte å krangle i bilen, ble han satt av på en bensinstasjon i Lørenskog. Her stjal han en femliters kanne med alkylatbensin, og satt seg på en buss til Oslo.

På spørsmål om hva han skulle med den, svarte 16-åringen politiet og retten at han skulle klippe plenen hjemme. Men........

© Nettavisen