Los cinco días en que Gobierno y Policía chocaron por la participación de Marruecos en el asalto a Ceuta

Guerra de nervios por Ceuta: guía para entender una semana de máxima tensión para el Ejecutivo

Alberto Núñez Feijóo, líder del PP, en primer plano y, al fondo, Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, en la crispada sesión en el Congreso del pasado 3 de septiembre. / José Luis Roca

A cuenta de la crisis desatada por el asalto de 70.000 extranjeros a las fronteras de Ceuta, y el enquistamiento de una bolsa de millares de migrantes en la ciudad, al Gobierno le ha estallado una semana de alta tensión, la de mayor desafección en las calles, los medios y el Congreso.

En el hipocentro del debate, si lo ocurrido en Ceuta ha sido un ataque híbrido de Marruecos o fruto solo de redes sociales manipuladas por otras fuerzas. Y en el epicentro profundo de ese debate, por qué la falta de previsión de la oleada, la tardía reacción estatal a todos los niveles y la renuencia del Ejecutivo a culpar a Rabat.

Ha sido el peor arranque de curso que ha conocido el Gobierno de coalición desde 2018, con días de guerra de nervios que se han sucedido con estas claves:

Lunes 31 de agosto. Una polémica reaparición

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, reaparece tras las vacaciones estivales respondiendo a una entrevista en la cadena SER. Sánchez reafirma el relato del Gobierno que exculpa a Marruecos en la crisis de Ceuta, destaca que Rabat hizo una “cooperación instantánea” y señala a Rusia e Israel como promotores de una cadena de bulos para alentar a la multitud de migrantes.

Además, el presidente reafirma la explicación de su ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska: admite que el CNI avisó con “informes de situación, pero no hubo información que advirtiera de la gravedad de la crisis”.

Un agente de la Policía Nacional, ante un grupo de migrantes en Ceuta el pasado 31 de agosto. / Reduan EFE

El martes 1 de septiembre, este diario accede al contenido de un informe del área de inteligencia del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) que asegura que se produjo injerencia desinformativa de terminales rusos de propaganda sobre los sucesos de Ceuta, si bien menor en intensidad y duración que la agitación rusa detectada en otras crisis europeas… y después, no antes, de la avalancha migratoria.

El día 30, este diario había informado de que España no desplegó ninguna respuesta digital ante la oleada de bulos y arengas en las redes sociales marroquís animando a cruzar a nado a Ceuta antes del 31 de julio, pese a que desde 2021 la Comisión Europea, tras la crisis migratoria desatada por Bielorrusia sobre países bálticos y Polonia, describe la amenaza del "digital smuggling" de migrantes, la coordinación online del tráfico de personas, e insta a los gobiernos a blindarse ante el fenómeno.

El Departamento de Seguridad Nacional y la Estrategia de Seguridad Nacional también advierten desde 2021 del pastoreo digital de multitudes para desestabilizar fronteras.

Noche del martes........

© La Nueva España