¿Puede Úrsula Von der Leyen (VDL) sobrevivir a sus inaceptables declaraciones ante el Servicio Exterior de la UE durante el plenario de sus Embajadores (EU Heads of Delegation) alrededor del mundo?

Responder afirmativamente a esta pregunta requiere el alineamiento de tres condiciones que distan de estar a la vista del Parlamento Europeo (PE). La primera se refiere a la profundidad y credibilidad de su patético e insuficiente intento de rectificación ante el Pleno de marzo en Estrasburgo. Forzada por las contradicciones expresadas desde la propia Comisión Europea que preside y por el mensaje diferenciado del Presidente del Consejo, Antonio Costa, VDL intentó "aclarar" ("let me be clear") que la UE no se ha desvinculado del Derecho Internacional. No podría ser de otra manera, el Derecho Internacional (que integra como parte esencial el Derecho Humanitario y los Derechos Humanos proclamados en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948) no solo es fuente directa del Derecho de la UE (art.6 TUE) sino que es el primer principio rector de su Política Exterior (art.21 TUE), que determina su PESD (Seguridad y Defensa). Apenas unos minutos de incomodidad ante el Pleno no la absuelven de la crítica al doble rasero descrito por la reacción de la UE (y sus instituciones) a la agresión contra Ucrania, en contraste con........

© HuffPost