I förra veckan publicerade Kvartal en text av krönikören Anna Axfors som anklagade Emma ”Kärleksprofessorn” Engdahl för att ha använt AI i skrivandet av sin bok ”Lektioner i kärlek”. Utöver att vara författare och frilansjournalist, tidigare även i denna tidning, är Engdahl professor i sociologi vid Göteborgs universitet.

Axfors hade matat Engdahls bok till AI-detektorn Pangram. Mackapären hade spottat ut ett resultat: Engdahls text var sannolikt till 88% skriven av AI.

Liknande saker gjordes nyligen med den kanadensisk-haitiske författaren Thélyson Orélien. Han fick sin Goncourt-nominering tillbakadragen efter att ett anonymt konto på X publicerat resultat från ett snarlikt AI-test. Orélien, som även dumpades av sitt förlag, har tillbakavisat anklagelserna.

Pangram är berömt för att vara ett mycket exakt verktyg. Programmet har även gett kraftigt AI-utslag när den matats med texter av Victor Hugo (1802–1885) och Honoré de Balzac (1799–1850).

Exakt, men så att säga knappast ofelbart.

Visst, det finns helt klart........

© Göteborgs-Posten