DEBATT: Varför vill så många författare äta fisk?

När författare äter, dödar och skriver om att äta och döda fisk sviker de sina uppdrag som samhällets moraliska samveten.

Vem ska föra fiskens talan? skriver Pelle Strindlund.

DEBATT: Varför vill så många författare äta fisk?

Ljuduppspelningen är AI-genererad. Felaktigheter kan förekomma.

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna i texten.

DEBATT. De intellektuella – det tänkande och skrivande samhällsskiktet – bör vara nationens moraliska samvete. De har ordet i sin makt och tillgång till offentligheten. Det ger dem ett ansvar att föra de röstlösas talan. Djuren är röstlösa. Hur förhåller sig då våra intellektuella till våld mot djur? Försvarar de offren? Nej, de deltar i våldet.

Den Augustprisbelönade författaren Patrik Svensson griper med händerna om en gapande gädda och kommenterar fångsten på Instagram: ”Jag kan faktiskt fiska.” Vi hör inte gäddans replik utan får tänka oss den: ”Jag kan faktiskt lida.” En stålkrok i........

© Expressen