La UNAM publicó el pasado viernes 17 de julio los resultados del examen de admisión del ciclo escolar 2026-2027/1 que presentaron 158 mil 712 aspirantes de los que 21 mil 962 aprobaron (14%), 132 mil 36 reprobaron (84%) y tres mil 174 cuyas pruebas fueron cancelados por “conductas contrarias a lo establecido en la convocatoria” (2%).

Más allá del eterno debate sobre el alto número de rechazados, el pase automático y el deficiente nivel académico reflejado en el mínimo de aciertos obtenidos en cada licenciatura para conseguir la admisión, ahora se presentó un problema que mucho tiene que ver con el hecho de que el examen se realizó por primera vez en línea.

Las trampas presumiblemente cometidas, corroboradas por el notable aumento del número de aciertos en los exámenes y denunciadas por aspirantes rechazados, llevaron a que el rector Leonardo Lomelí Vanegas ordenara el pasado martes 21 de julio la revisión de resultados y la elaboración de un informe sobre el que se establecerán reglas de supervisión más rigurosas para la próxima prueba de selección que ya se aplicará en línea de manera regular.

Los alumnos denunciantes rechazados -todos los cuales ya tienen citas para la revisión de sus exámenes de acuerdo con información de la UNAM- han hecho comparativos relacionados con el número de aciertos obtenidos por año.

Por ejemplo: los aciertos máximos del examen de selección para la carrera de urbanismo pasaron de 83 en 2025 a 99 en este año, es decir, 16 aciertos más. Igualmente, la cantidad de aspirantes del año pasado fue de 180, mientras que en 2026 disminuyó a 125. Aun así, los aciertos máximos subieron de manera notable.

En Medicina, nueve aspirantes sacaron puntaje perfecto cuando el año pasado solamente dos lo lograron, cifra ésta que ha sido consistentemente baja durante los últimos años.

Por otra parte -añaden los jóvenes denunciantes- hubo muchas carreras que de 2025 a 2026 aumentaron 20 aciertos más como puntaje mínimo y hay un buen número de aspirantes que sacaron entre cero y ocho aciertos que “evidentemente son perfiles falsos que entraban para obtener preguntas y venderlas o ayudar a otros aspirantes”.

De ser así, estaríamos ante un gigantesco fraude de grupos que, aprovechando la alta demanda de ingreso a la máxima casa de estudios, llegan a cobrar hasta cincuenta mil pesos para asegurarlo. O, muy probablemente, ante trampas de los aspirantes, que aprovecharon que el examen era en línea para recurrir al uso de la inteligencia artificial (IA).

En cualquier caso, tendría responsabilidad la empresa Territorium Life que fue la contratada por la UNAM para aplicar su primer........

© El Universal