EL LIBRO BLANCO QUE HA PUESTO EN JAQUE A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

El Libro Blanco presentado por el presidente Abelardo de la Espriella no solo reúne 82 casos y hallazgos sobre presuntas irregularidades durante el Gobierno de Gustavo Petro. También devela algo igualmente grave: la inoperancia de la función preventiva de la Procuraduría General de la Nación.

Buena parte de los hechos denunciados no estaba escondida en archivos secretos. El periodismo los publicaba, los ciudadanos reclamaban, los congresistas denunciaban y los organismos de control conocían las alertas.

Buena parte de los hechos denunciados no estaba escondida en archivos secretos. El periodismo los publicaba, los ciudadanos reclamaban, los congresistas denunciaban y los organismos de control conocían las alertas.

Se hablaba de los recursos de la UNGRD, la intervención de Air-e, el Fondo para la Igualdad y la Equidad, la contratación masiva por prestación de servicios, los contratos preelectorales y las decisiones adoptadas al final del gobierno.

¿Dónde estaba la Procuraduría?

Estaba allí: solicitando informes, visitando entidades, convocando mesas, expidiendo comunicados y lanzando advertencias.

“Hay riesgo de que se pierdan los recursos”.

Y los recursos se perdían.

“No están llegando las ayudas”.

Y las ayudas no llegaban.

“La intervención no tiene un plan estructurado”.

Y las pérdidas continuaban.

La Procuraduría veía, advertía y dejaba constancia. Pero no pasaba nada.

La notaría de la corrupción

La Procuraduría terminó desempeñando, en varios casos, el papel de notaría de la corrupción: daba fe de que el riesgo existía, certificaba que las cosas se estaban haciendo mal y archivaba sus advertencias mientras el daño continuaba.

No se trata de afirmar que participó en la corrupción. Se trata de algo institucionalmente diferente, pero profundamente grave: su función preventiva no demostró capacidad para impedir el........

© El Universal