Quién no se ha visto envuelto en un proceso judicial, civil, familiar, penal, administrativo o de otra índole. Obligado por la circunstancia acudir al juez, demandando o contestando una demanda, esperanzado en ser escuchado y que se le haga justicia, expone su verdad, pero…

Las cosas no son como parecen. Para empezar, no puede haber dos verdades, una del que demanda y otra del que contesta. En el mundo real, solo hay una verdad, lo difícil es encontrarla y el primer tropiezo, es creer a raja tabla que uno la tiene; “y el otro?”. En ese contexto uno de los más famosos y acreditados juristas, Roscoe Pound; aproximó la teoría de comparar un proceso judicial con una disputa deportiva, la Sporting Theory of Justice, que ve el litigio no como la búsqueda de la verdad, sino como un concurso de habilidades entre partes adversarias, similar a un torneo deportivo.

Al igual que dos equipos o atletas, demandante y demandado compiten por la victoria. El derecho procesal actúa como el reglamento del deporte, estableciendo límites sobre qué pruebas se pueden usar; y cómo deben presentarse. En una competencia deportiva, el rol de tercero imparcial la cumple el árbitro, que asegura que el juego se desarrolle según las reglas y decide quién gana. En un proceso judicial, el tercero imparcial, es el juez o el tribunal; y si bien, la resolución del conflicto, a menudo enfocada más en determinar un vencedor y un vencido (resultado) que en una verdad jurídica. En esa posición los abogados se valen de sus........

© El País