Predlog za razrešitev Zorana Stevanovića s položaja predsednika DZ so poleti vložili poslanci Svobode, SD in Levice, in sicer po tistem, ko je DZ zavrnil dnevni red izrednih sej, s čimer ni odredil opozicijskih parlamentarnih preiskav o aferi Black Cube in obvodnem financiranju strank. Predsedniku DZ med drugim očitajo kršenje ustavnega reda, sodelovanje pri zlorabi parlamentarnih postopkov in opustitev varovanja ustavnih pravic opozicije. Stevanović odgovarja, da je opravil svojo dolžnost in sklical izredni seji z zahtevanimi točkami za odreditev preiskovalk, da pa odločitev večine v DZ za zavrnitev dnevnega reda ni njegova odgovornost.

Stevanović ima seveda prav, ko pravi, da na to, kako odloči večina, nima vpliva. Ima pa seveda vpliv na to, kako glasuje sam. In na to, ali torej pri takšnih zlorabah ustavnih določil sodeluje tudi sam. Predlagatelji njegove razrešitve mu s tega vidika očitajo, da je na obeh izrednih sejah prav tako glasoval proti sprejemu dnevnega reda. Pri tem pa poudarjajo, da poseben položaj predsednika DZ po njihovem mnenju pomeni, da njegovega glasovanja ni mogoče presojati zgolj kot izvrševanje poslanskega mandata po 82. členu ustave, ki govori o tem, da so poslanci predstavniki vsega ljudstva in niso vezani na kakršna koli navodila.

Pri predsedniku DZ zato ne presoja zgolj vprašanje, ali je posamezno procesno........

© Dnevnik