»Če malo banaliziramo logiko predsednika NSi Mateja Tonina, potem bi na primer člani kavaškega klana kot domnevno pošteni državljani potarnali komisiji za nadzor obveščevalnih in varnostnih služb, da so najbrž žrtve nezakonitih policijskih ukrepov, in komisija bi z vpogledom v evidence policije in pravosodja ugotovila, da se jim (še) ne prisluškuje, ker policija zbira informacije o tej kriminalni združbi za zdaj še na tako imenovani klasični način. In bi klanovce nato mirno obvestila, da jim policija ne prisluškuje,« odgovore prvaka NSi na očitke o domnevni zlorabi nadzora Knovsa komentira upokojeni kriminalist Jakob Demšar.

Policija Toninu in trem poslancem NSi, kot so razkrili na TV Slovenija, v kazenski ovadbi očita, da so zlorabili uradni položaj v Knovsu na način, da so po izbruhu afere Dars predlani jeseni zase in za stranko pridobili tajne podatke policije o prisluškovanju in jih na nedovoljen način posredovali nepooblaščenim osebam.

Na seznamu preverbe je bila tudi številka nekdanjega šefa Darsa in nekdanjega podpredsednika NSi Valentina Hajdinjaka, ki se je v tistem obdobju zaradi domnevne korupcijske afere poslovil z vrha Darsa. Prav na mobilnem telefonu Hajdinjaka naj bi sicer policisti kasneje v okviru hišnih preiskav našli sporno korespondenco med člani NSi.

Člani Knovsa so podatek, komu se ne prisluškuje, brez težav izbrskali s seznama osumljencev, ki se jim prisluškuje. Zato je po pravni in še posebno operativni kriminalistični logiki tudi podatek, komu od taksativno naštetih telefonskih številk se ne prisluškuje –........

© Dnevnik