Mučno je i komentarisati najnoviji potez vlasti i tužilaštva vezan za zvučni top, posle gotovo tri meseca nakon što su najpre lansirane indirektno a kasnije direktno podržane od strane provladinih medija, teze o tome da je tragična smrt studentkinje Filozofskog fakulteta posledica nekakvog nasilja.

Tako advokat Rodoljub Šabić komentariše saopštenje Višeg javnog tužilaštva u Beogradu o otvaranju nove istrage, jer su navodno pronađeni dokazi koji ukazuju na organizovanu pripremu simulacije upotrebe zvučnog topa na velikom protestu studenata i građana 15. marta 2025.

VJT je u opširnom saopštenju od petka navelo da su tokom predistražnog postupka povodom smrti studentkinje M. Ž. i požara izazvanog zapaljenjem pirotehničkih sredstava na Filozofskom fakultetu u Beogradu došli do dokumentacije, tačnije zapisnika sa sastanka organizacije Studenti u blokadi, u kom se spominje zvučni top, te ukazuju na postojanje osnova sumnje za izvršenje drugih krivičnih dela koja se gone po službenoj dužnosti.

– Ni sada Tužilaštvo nije u stanju da bilo čime potvrdi tu krajnje problematičnu tezu o tragičnoj smrti studentkinje, pa sada lansira priču o tome da je pribavilo nekakve dokumente koji ukazuju na druga krivična dela koja se takođe gone po službenoj dužnosti. I to ne bilo kakva nego teška krivična dela, poput rušenje ustavnog poretka. Prvo pitanje koje se u vezi sa tim postavlja, čak i da pođemo od pretpostavke da su stvarno pronašli nešto što ukazuju na tu sumnju, iako ne objašnjava ni kakvi su to dokumenti ni ko je autor, šta su onda čekali tri meseca? Kako je moguće da stvar koju čitav dan komentarišu najviši državni funkcioneri kao pripremanje i izazivanje građanskog rata, tužilaštvo ne tretira tri meseca nego nam je tek sada saopštava. To je prosto neobjašnjivo, napominje Šabić.

Aleksandar Olenik pozvan u UKP zbog istrage o zvučnom topu

Aleksandar Olenik pozvan u UKP zbog istrage o zvučnom topu

On pojašnjava da teza da su neki studenti i neka treća lica razgovarala i planirala da izazovu nekakvu simulaciju dejstva zvučnog topa i da tako izazovu konsekvence u vidu građanskog rata i rušenja ustavnog poretka, pravno ne „drži vodu“.

– Sa jednog iole ozbiljnog pravničkog pristupa, to se ne može uklopiti u klasifikacije tog krivičnog dela. To samo potvrđuje nešto čega smo svedoci nažalost........

© Danas