Hay una reunión que se repite en casi todas las empresas. Alguien abre un cuadro de mandos en la pantalla grande, el equipo observa durante ... unos segundos los gráficos de colores, alguien señala un número que ha subido y otro que ha bajado, y la conversación deriva hacia lo que ya se sabía antes de entrar en la sala. Nadie toma una decisión distinta a la que habría tomado sin el dashboard. Y sin embargo, nadie cuestiona para qué sirve el cuadro de mandos.

Esta escena tiene un nombre técnico en la literatura sobre visualización de datos: decoración funcional. Un sistema que parece útil, que genera sensación de control, pero que no cambia nada de lo que ocurre después.

Edward Tufte, profesor emérito de Yale y uno de los pensadores más influyentes sobre la representación visual de la información, dedicó décadas a estudiar por qué los datos bien presentados convencen y los mal presentados paralizan. Su libro The Visual Display of Quantitative Information, publicado ya en 1983 y reeditado en 2001, sigue siendo la referencia canónica en el campo.

Tufte argumentaba que la excelencia gráfica consiste en transmitir el mayor número de ideas en el menor espacio posible, con la menor cantidad de tinta necesaria. Cada elemento visual que no aporta información es ruido. Y el ruido, lejos de aclarar, oscurece.

El problema es que la mayoría de los dashboards empresariales hacen exactamente lo contrario. Acumulan métricas porque acumular métricas parece riguroso. Añaden colores porque los colores parecen urgentes. Multiplican gráficos porque más gráficos parecen más completos. El resultado es un panel que impresiona en la presentación de ventas del software y resulta inútil el lunes por la mañana cuando hay que decidir algo.

Stephen Few, consultor especializado en visualización de datos y autor de 'Information Dashboard Design', lleva años documentando este fenómeno. Su opinión es clara: la mayoría de los dashboards fallan no porque los datos sean incorrectos, sino porque no están diseñados para generar acción. Muestran lo que ocurrió. Raramente explican por qué ocurrió. Y casi nunca sugieren qué hacer a continuación.

Few lo resume con una distinción que conviene grabar: hay una diferencia fundamental entre un dashboard que informa y un dashboard que decide. El primero es un archivo histórico interactivo. El segundo es una herramienta de gestión.

Los estudios indican que un directivo puede procesar con eficacia entre tres y cinco métricas clave antes de experimentar saturación. A partir de ahí, el cerebro no selecciona mejor, sino que selecciona peor. Cuando todo está destacado, nada lo está. Cuando todo parece urgente, la urgencia deja de ser una señal y se convierte en ruido de fondo. El dashboard que pretende mostrar todo acaba provocando exactamente el efecto que quería evitar: que quien lo mira tome decisiones basadas en intuición porque la pantalla es demasiado compleja para interpretarse en el tiempo disponible.

Tufte tenía una manera de detectar este problema que resulta tan sencilla como reveladora: preguntarse cuánta tinta del gráfico está realmente representando datos y cuánta está representando decoración. A ese cociente lo llamó data-ink ratio. En un dashboard bien diseñado, casi todo lo que se ve debería ser dato. En la mayoría de los cuadros de mando empresariales, una parte significativa de lo que se ve son diseños, gradientes, indicadores de colores innecesarios y gráficos de tipo tarta que hacen difícil comparar proporciones con precisión. La forma compite con el contenido y el contenido pierde.

Y como ocurre en toda transformación digital estamos ante un problema cultural no simplemente visual. Un cuadro de mandos, por muy bien diseñado que esté, solo cambia decisiones si la organización tiene una cultura que permita que los datos contradigan las creencias previas. Y eso es mucho más difícil de construir que un buen panel de métricas.

En la práctica, los dashboards suelen consultarse de forma selectiva. No para descubrir lo que no se sabe, sino para confirmar lo que ya se cree. Se busca el número que respalda la decisión que ya se ha tomado y se ignora el que la cuestiona. Es el sesgo de confirmación aplicado a la analítica empresarial, y ocurre con la misma naturalidad tanto en equipos que tienen acceso a datos sofisticados como en los que no. La herramienta no neutraliza el sesgo. Solo lo viste con más aspecto de rigor.

Few señala algo que debería hacer reflexionar a cualquier responsable de datos en una empresa: si estos paneles no están provocando conversaciones incómodas con cierta regularidad, probablemente no está funcionando. Un buen sistema de visualización debería mostrar en algún momento algo que nadie quería ver. Si siempre confirma lo esperado, o no está midiendo las cosas correctas, o nadie lo está mirando de verdad.

La solución no pasa por mejores herramientas ni por cuadro de mando más sofisticados. Pasa por hacerse tres preguntas antes de diseñar cualquier panel de datos. Primera: ¿qué decisión concreta debería cambiar este dashboard? Segunda: ¿quién tiene que verlo y en qué momento de su jornada lo mirará? Tercera: ¿qué ocurrirá si el número que aparece es peor de lo esperado? Si no hay una respuesta clara a las tres, el panel será un mueble de oficina más, bien iluminado y completamente inerte.

Tufte escribió que el diseño es elección. Cada elemento que se incluye en una visualización es una decisión sobre qué importa y qué no. Esa decisión, en la mayoría de las empresas, la toman los equipos de tecnología o de datos en función de lo que es técnicamente posible mostrar. Debería tomarla quien va a tomar decisiones en función de lo que necesita.

Y es que el tablero que nadie mira no es un problema de diseño. Es un problema de propósito. Y el propósito siempre viene antes que la pantalla.

Límite de sesiones alcanzadas

El acceso al contenido Premium está abierto por cortesía del establecimiento donde te encuentras, pero ahora mismo hay demasiados usuarios conectados a las vez.

Por favor, inténtalo pasados unos minutos.

Al iniciar sesión desde un dispositivo distinto, por seguridad, se cerró la última sesión en este.

Para continuar disfrutando de su suscripción digital, inicie sesión en este dispositivo.

¿Tienes una suscripción? Inicia sesión

Inteligencia artificial

© Canarias7