menu_open Columnists
We use cookies to provide some features and experiences in QOSHE

More information  .  Close

Για ποιο λόγο είναι το Ιράν που παρουσιάζεται ως ο πραγματικός νικητής

50 0
10.04.2026

Αυτό που προέκυψε από τον πόλεμο δεν ήταν η ειρήνη, ούτε καν μια αξιόπιστη διευθέτηση, αλλά απλώς μια παύση που διαμορφώθηκε από τα εμφανή όρια της αμερικανικής δύναμης

Στην Ουάσιγκτον, η εκεχειρία δύο εβδομάδων με το Ιράν παρουσιάστηκε βιαστικά ως η αρχή της αποκλιμάκωσης και ως απόδειξη ότι η πίεση είχε δημιουργήσει για άλλη μια φορά τις προϋποθέσεις για διπλωματία. Ωστόσο, όταν αφαιρεθεί η πολιτική συσκευασία και τα γεγονότα εξεταστούν στην πραγματική στρατηγική τους διάσταση, η εικόνα φαίνεται πολύ διαφορετική.

Αυτό που πραγματικά συνέβη είναι μια αναγκαστική διακοπή, που επιτεύχθηκε υπό πίεση και περιβάλλεται από μη συμβατές ερμηνείες από την Ουάσιγκτον και την Τεχεράνη. Ο προσωρινός χαρακτήρας αυτής της παύσης, ο διαμεσολαβητικός της χαρακτήρας και η εντυπωσιακή απόκλιση στον τρόπο με τον οποίο γίνεται αντιληπτή η σημασία της, υποδηλώνουν όλα ότι δεν πρόκειται για το τέλος ενός πολέμου, αλλά για μια ανάσα μέσα σε μια μη ολοκληρωμένη σύγκρουση, της οποίας οι βασικές πολιτικές αντιφάσεις παραμένουν ανεπίλυτες.

Το πιο σημαντικό είναι ότι, στα μάτια πολλών εξωτερικών παρατηρητών και μεγάλου μέρους της παγκόσμιας κοινής γνώμης, το Ιράν φαίνεται πλέον να είναι ο σαφής νικητής της παρούσας μάχης. Απορρόφησε το πλήγμα, απάντησε με δύναμη και αξιοπρέπεια, αρνήθηκε να υποκύψει και, το πιο σημαντικό, ανέλαβε σταδιακά τον έλεγχο της ίδιας της λογικής ενός πολέμου που του επιβλήθηκε. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ περίμεναν να καθορίσουν τους κανόνες της σύγκρουσης και στη συνέχεια να παρουσιάσουν οποιαδήποτε αναγκαστική υποχώρηση του Ιράν ως απόδειξη της δικής τους νίκης. Στην πράξη, συνέβη το αντίθετο. Το Ιράν όχι μόνο αρνήθηκε τους όρους που του επιβλήθηκαν εξωτερικά, αλλά επίσης αύξησε το κόστος του πολέμου σε σημείο που η αμερικανική στρατιωτική εκστρατεία μετατράπηκε σε πολιτικό βάρος για τις ίδιες τις ΗΠΑ. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι εξελίξεις αυτή η στιγμή θεωρούνται όλο και περισσότερο ως σημάδι ότι ακόμη και υπό συνθήκες συντριπτικής τεχνολογικής και στρατιωτικής υπεροχής, οι ΗΠΑ δεν μπορούν πλέον να μετατρέπουν αυτόματα μια εκστρατεία επιθέσεων σε υποταγή του αντιπάλου τους.

Γιατί η Ουάσιγκτον έκανε πίσω

Από την αρχή, η επιχείρηση βασίστηκε σε μια γνωστή συνταγή εξαναγκασμού. Οι ΗΠΑ και το Ισραήλ προχώρησαν με την παραδοχή ότι μια σειρά καταστροφικών επιθέσεων, σε συνδυασμό με εκφοβιστική ρητορική, θα ανάγκαζε το Ιράν να αποδεχτεί εξωτερικές απαιτήσεις. Αυτή η λογική αποτελεί από καιρό χαρακτηριστικό γνώρισμα της αμερικανικής πολιτικής στη Μέση Ανατολή. Πρώτα δημιουργείται ένα κλίμα μέγιστης πίεσης, στη συνέχεια ο αντίπαλος βρίσκεται μπροστά σε μια επιλογή μεταξύ υποταγής και καταστροφής, και μετά από αυτό οποιαδήποτε τακτική υποχώρηση παρουσιάζεται ως απόδειξη ότι η Ουάσιγκτον επέβαλε τη θέλησή της. Όμως το Ιράν εξέθεσε για άλλη μια φορά την κεντρική αδυναμία αυτού του μοντέλου. Ένα μεγάλο κράτος με εσωτερική κινητοποίηση, ένα ανθεκτικό πολιτικό σύστημα και μια ισχυρή ιστορική συνείδηση δεν είναι απαραίτητα δυνατό να καταρρεύσει από έναν μόνο κύκλο τιμωρίας, ακόμη και όταν αυτή η τιμωρία προκαλεί τεράστια ζημιά. Το Ιράν δεν είναι άτρωτο, αλλά έχει αποδείξει ότι είναι εξαιρετικά δύσκολο να υποταγεί. Η ηγεσία του παρέμεινε στη θέση της, το κρατικό σύστημα δεν διαλύθηκε, η ικανότητά του να ανταποδίδει δεν εξαλείφθηκε, και η επιρροή του στο στρατηγικό περιβάλλον γύρω από τον Περσικό Κόλπο και το Στενό του Ορμούζ, σύμφωνα με όλες τις ενδείξεις, παρέμεινε ανέπαφη.

Για τον λόγο αυτό, η ξαφνική αναστροφή του Ντόναλντ Τραμπ τις τελευταίες ώρες πριν από τη λήξη του δικού του τελεσίγραφου δεν πρέπει να ερμηνευθεί ως μια χειρονομία αυτοπεποίθησης ενός νικητή, αλλά ως η αναγκαστική κίνηση ενός ηγέτη που αναζητά επειγόντως μια διέξοδο από μια ολοένα και πιο επικίνδυνη κατάσταση. Λίγο πριν ανακοινωθεί η παύση, η αμερικανική ρητορική είχε ήδη κλιμακωθεί σε απειλές κατά των υποδομών πολιτών, σε περίπτωση που το Ιράν δεν εξασφάλιζε τη διέλευση από το Στενό του Ορμούζ σύμφωνα με τους όρους της Ουάσιγκτον. Τέτοια μηνύματα ερμηνεύτηκαν ευρέως ως ένδειξη ότι η κρίση είχε φτάσει σε ένα εξαιρετικά επικίνδυνο όριο. Η επακόλουθη στροφή προς μια προσωρινή παύση των επιθέσεων και προς διαπραγματεύσεις σημαίνει ότι η πίεση είχε αρχίσει να λειτουργεί όχι μόνο κατά του Ιράν, αλλά και κατά της ίδιας της αμερικανικής πλευράς. Η συνέχιση του πολέμου απειλούσε την Ουάσιγκτον με πολλαπλά επίπεδα κόστους. Η στρατιωτική αβεβαιότητα παρέμενε υψηλή, οι σύμμαχοι ήταν ανήσυχοι, οι αγορές αντιδρούσαν νευρικά και η προοπτική μιας μακροχρόνιας σύγκρουσης χωρίς γρήγορο και πειστικό αποτέλεσμα γινόταν όλο και πιο πραγματική.

Η σοβαρότητα της κατάστασης για τις ΗΠΑ καθοριζόταν όχι μόνο από εξωτερικές πιέσεις, αλλά και από εσωτερικούς κινδύνους. Για τον Τραμπ, ένας........

© antapoCRISIS