Todo ámbito donde se ejercite el poder, es propio que se vea inmerso en una complejidad política que revela la interacción que se establece entre los distintos actores que buscan el protagonismo o la injerencia movilizada por intereses y necesidades que discurren alrededor de las decisiones políticas, elaboradas o en curso de ejecución.

Hasta ahí, la situación que caracteriza la susodicha realidad, es normal. El debate que en la misma ocurre, es la justa expresión del pluralismo político entendido como valor democrático. Aunque así no discurren muchas situaciones. Sólo acuden al conflicto que la interacción induce cuando luce complicado conciliar posturas, estimaciones u opiniones.

¿Cómo se genera el caos?

La situación se enerva, cuando la diversificación y la interdependencia se asumen desde posturas enfrentadas o desacordes. Sobre todo, si la perspectiva que visiona el horizonte político, la cual obedece a poderes dispersos, intereses en contrario o que no logran complementarse o -al menos- solaparse, lleva al problema a hacerse crítico. Al extremo que, puede desviar propósitos. Incluso, fomentar implosiones con la potencia suficiente para inducir cualquier tipo de crisis como crisis ocasionales, situacionales, populares o capaces de ampliar brechas o intensificar disconformidades. Sean estas sociales, administrativas, culturales o ideológicas.

En consecuencia, es absurdo pensar que la praxis democrática evita la conmoción derivada de situaciones políticas surgidas de la interacción ocasionada por la multiplicidad de actores políticos intentando validar sus proyectos e intenciones. Los mismos, expuestos y respaldados por partidos políticos, grupos económicos, movimientos........

© Analítica