Ženy sú len trofeje alebo obete

Je to nevkusné a primitívne, ale presne také to má byť. 

Čo presne hovorí premiér študentom, keď redaktorku verejnoprávnej televízie označuje za hlupaňu a chce ju postriekať hadicou? Aký im dáva príklad a aký im chce dávať? To sú otázky!  

Teda boli by, keby sa premiér nenachádzal v pokročilom štádiu samopomätenia a nebol by obklopený ľuďmi, ktorí namiesto inteligencie súťažia v obvode bicepsu. 

Nič proti obvodu bicepsu, aj autor pravidelne chodí do fitka. Ale dohodnime sa, že vedenie štátu si v ideálnom prípade vyžaduje mierne odlišné kvality.  

Zoberte si takého Johna Lennona. Geniálny človek, ale na súťaž Mr. Olympia by ste ho asi neposlali. Aj Peter Sagan bol vynikajúci, ale neurobili by ste z neho ministra financií.  

Tak prečo potom Slovensko vedú ľudia, ktorých tak veľmi fascinuje najprízemnejší, najvulgárnejší primitivizmus?  

Intelektuálne východiská neskorého ficizmu 

Slovenský premiér sa stretne s maďarským premiérom, aby sa okrem iného porozprávali aj o Benešových dekrétoch. Po stretnutí nasleduje tlačová beseda.  

Redaktorka sa tam slovenského premiéra opýta, či sa rozprávali o Benešových dekrétoch, a ak áno, na čo teda prišli. 

Slovenský premiér na druhý deň v reakcii na túto úplne legitímnu otázku vyjadrí túžbu ostriekať ju hadicou a označí ju za hlupaňu. Pred študentmi. 

Treba si to tiež predstaviť tak, že v Gelnici muž zavraždí ženu a potom zo strany vládnych predstaviteľov nasleduje mlčanie.  

Ministri vnútra a spravodlivosti by ako prví mali biť na poplach a klásť si otázku, čo by sa asi dalo spraviť viac a lepšie, aby sa takéto vraždy neopakovali, ale to by slová ako „viac“ a „lepšie“ museli poznať. Namiesto toho najskôr nič nehovoria. Potom už niečo povedať musia, tak povedia, že sa na to teda pozrú. Keď už teda musia. 

Napriek tomu je to stále lepšie, ako keď sa začne vyjadrovať popredný mysliteľ neskorého ficizmu, podpredseda Smeru a minister poľnohospodárstva Richard Takáč, lebo ten fakt nevie povedať, či došlo k nejakým systémovým zlyhaniam. 

Ako ďalšie nevie povedať, či je alebo nie je správne, že sa jeho stranícki kolegovia stretávajú s Andrewom Tateom. Čo je pozoruhodné, keďže Andrew Tate je obvinený napríklad z prania špinavých peňazí, a aj to je v jeho prípade ešte jeden z tých normálnejších zločinov, z ktorých je obvinený.  

Presne tak to má byť 

Veru, bodaj by sme vedeli rozsúdiť, či je stretávanie sa s Andrewom Tateom správne, slušné, primerané alebo civilizované. Ale nevieme. Pravda je niekde uprostred, že? Názory sa rôznia, že? Pre niekoho násilník,  zločinec a grázel, ale pre niekoho vzor, že? V zásade remíza. 

Na........

© SME.sk