menovinkit: Satakunnan kulttuurielämä kääntyy syksyyn – Katso syyskuun menovinkit tästä

MAINOS: Tilaa Satakunnan Kansa Länsi-Suomi 1 €/kk.

Ennallistamisasetus ei saa heikentää Suomen tulevaisuutta

”Liian tiukasti toteutettu ennallistaminen johtaa tilanteeseen, jossa puun saatavuus heikkenee”, Petri Huru (ps.) kirjoittaa.

Kuva: Satakunnan Kansa

EU:n ennallistamisasetus on yksi merkittävimmistä ympäristöä koskevista säädöksistä vuosikymmeniin ja sen kansallista soveltamista valmistellaan parhaillaan. Sen tavoitteena on luonnon monimuotoisuuden vahvistaminen ja heikentyneiden elinympäristöjen kunnostaminen. Tavoitteet ovat sinänsä kannatettavia, sillä me kaikki haluamme jättää tuleville sukupolville elinvoimaisen luonnon, puhtaat vedet sekä terveet metsät.

Suomi on metsien maa ja metsäteollisuus muodostaa edelleen yhden merkittävimmistä kansantaloutemme kivijaloista. Metsäsektori tuo maahamme miljardeja euroja vientituloja ja työllistää suoraan sekä välillisesti kymmeniä tuhansia suomalaisia.

Kun puhumme metsien käytön rajoittamisesta, emme puhu vain yksittäisistä hakkuista, vaan puhumme koko arvoketjusta: metsänomistajista, kuljetusyrityksistä, koneurakoitsijoista, satamista, tehtaista sekä niiden työntekijöistä ja vielä laajemminkin.

Liian tiukasti toteutettu ennallistaminen johtaa tilanteeseen, jossa puun saatavuus heikkenee. Tämän seurauksena metsäteollisuuden toimintakyky ja investointihalukkuus vähenee ja pahimmillaan tuotantoa siirtyy maihin, joissa ympäristövaatimukset ovat usein Suomea löyhempiä.

Lopputuloksena eivät vähene maailman päästöt tai luonnon kuormitus, vaan suomalaiset työpaikat. Siksi kansallisessa valmistelussa on arvioitava tarkasti myös välilliset kustannukset ja muut päällekkäiset suojelutoimet, kuten pesimäaikaiset hakkuurajoitukset, EU:n metsäkatoasetus ja niin edelleen. Tämän lisäksi kansallisesti ei pidä tehdä EU:n vaatimuksia kireämpää sääntelyä ja luontotyypit tulee määritellä niin sanotun habitaattimanuaalin........

© Satakunnan Kansa