Non che l’argomento sia di quelli particolarmente avvincenti, ma nemmeno va lasciato solo agli addetti ai lavori. Parlo degli esiti delle elezioni svoltesi la scorsa settimana per l’elezione del nuovo Consiglio superiore della magistratura.

Si tratta dell’aliquota eletta dagli stessi giudici, suddivisa tra magistrati cosiddetti di legittimità – quelli della Corte di Cassazione – e magistrati di merito, giudicanti ed inquirenti.

L’esito complessivo è stato nettamente a favore della componente di sinistra, la più politicizzata che, grazie ad un arguto cartello elettorale denominato ‘Autogoverno diffuso’, è riuscita a raccogliere intorno a sé un vasto consenso che le ha fruttato ben undici candidati eletti, dei venti costituenti la componente di spettanza magistratuale.

Altri quattro se li è assicurati Unicost (la fu corrente di Palamara), componente mediana, incline in questi tempi ad accordarsi alla più coesa sinistra giudiziaria; quattro infine sono andati alla malandata Magistratura indipendente, la componente per così dire conservatrice, ed uno, infine, allo ‘indipendente’ Cosimo Ferri, tra i protagonisti della mitica notte dell’hotel Champagne, costata la carriera al Palamara ed a pochi altri.

La vicenda Ferri meriterebbe una riflessione a parte, ma per autentica carità di Patria è meglio lasciar perdere. In questo caso, buon senso, ragione e molto altro sembrano essere stati smarriti. Il tema più sostanzioso, però, mi sembra il segnale che viene in termini politici dalle paludate urne giudiziarie.

Per antica tradizione, la corrente storica della sinistra giudiziaria, Magistratura democratica, è sempre........

© Roma