Em 29/04/2026, o Senado Federal rejeitou a indicação presidencial ao STF, primeira recusa em mais de 130 anos.

A indicação foi feita pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, conduziu a votação com 42 votos de apoio.

O veto, antes impensável, é interpretado como sinal de alinhamento do Brasil à ultradireita global.

Steven Levitsky e Daniel Ziblatt alertam que democracias hoje se enfraquecem por processos institucionais, não por golpes abruptos.

O título deste artigo não é uma metáfora. É um diagnóstico. O que o Brasil assistiu em 29 de abril de 2026 — a rejeição inédita de uma indicação presidencial ao Supremo Tribunal Federal — não é apenas um fato político. É a manifestação concreta de um processo já descrito pela ciência política contemporânea.

No livro Como as democracias morrem, Steven Levitsky e Daniel Ziblatt alertam: democracias não colapsam mais por golpes abruptos. Elas se transformam lentamente, por meio do enfraquecimento contínuo de instituições críticas — como o Judiciário — e pela erosão gradual de normas políticas.

A palavra-chave é “lento”. Porque é nesse ritmo — quase imperceptível — que o poder se desloca.

O dia em que o poder mudou de endereço

Pela primeira vez em mais de 130 anos, o Senado rejeitou a indicação de um presidente da República ao Supremo. A derrota de Luiz Inácio Lula da Silva não foi apenas política. Foi estrutural. Porque rompeu uma norma histórica. E toda norma rompida redefine o campo do possível.

Até ontem, vetar um indicado ao STF era impensável. Hoje, aconteceu. Amanhã, outras hipóteses deixam de parecer impossíveis. É assim que a erosão institucional começa: primeiro o gesto excepcional, depois o precedente, por fim a normalização.

Quem realmente decide

Para entender o que ocorreu, é preciso olhar para onde o poder efetivamente se move. A reportagem Alcolumbre, o onipresente, da Revista Piauí, oferece essa chave. Nela, Davi Alcolumbre aparece como um operador........

© Revista Fórum