Opraštamo se od Mrdićevih zakona pola godine od kada smo ih prvi put videli. Iza njihovih popravki, koje su od juče u skupštinskoj raspravi, konačno je stala Vlada Srbije. Međutim, zbog navike, a i kontinuiteta, neka još malo ostane stari naziv. Makar u svrhu ovog teksta i praćenja verzija tekstova zakona.

Ne opraštamo se samo od imena, nego i od ključnih rešenja Mrdićevih zakona. Većinu rešenja koje je kritikovala Venecijanska komisija, vladajuća većina sada vraća u pređašnje stanje. Nije da nismo upozorili da će se to na kraju ipak desiti – da će vlast morati da odstupi i da će na kraju biti primorana da vrati sve tužioce kojima je zbog primene zakona prestalo upućivanje u tužilaštvo za organizovani kriminal.

Sada bar pouzdano znamo – još jedino zavrtanje fondova može naprednjake da privede pameti. Izgubljeno vreme i međunarodna sramota su trajne posledice sumanutog izleta iz januara.

Iako su prinuđeni da pred licem sveta počiste nered koji su napravili, predstavnici vladajuće većine u Skupštini tvrde da u ovom slučaju nema obrta, da su oni od januara na pravom tragu, da su dobili pohvale Venecijanske komisije (!), te da je Komisija utvrdila da je Srbija doprinela unapređenju efikasnosti pravosuđa. U plasiranju neistina prednjači ministar pravde koji nam sricanjem pripremljenog teksta objašnjava da ove prepravke nisu odustajanje od inicijalnih Mrdićevih zakona, nego da su zakoni samo „unapređeni“. Kaže da su zakoni živ organizam, pa je njihovo okretanje naglavce, kakvo sada gledamo, sasvim normalno.

Na konstataciju opozicionih poslanika da Venecijanska komisija nije primila tekst istovetan onom koji je juče ušao u skupštinsku proceduru, ministar kategorično tvrdi da se tekstovi razlikuju samo u jeziku (srpska i engleska verzija), ali da su inače identične. Ministar je onda pozvao da mu se pokažu razlike, ako ih ima.

Tu smo da odgovorimo na ovaj ministrov poziv.

1. Razlike koje se odnose na prelazne odredbe.

Venecijanska komisija u svom........

© Peščanik