La visita de John Ratcliffe a Moscú no es importante únicamente por lo que pudo decirse durante las conversaciones. Lo es, sobre todo, por quién ha hablado, en nombre de quién y al margen de quiénes. Cuando el director de la CIA se convierte en el principal emisario estadounidense ante el Kremlin, la diplomacia deja de organizarse alrededor de las instituciones encargadas de formular y ejecutar la política exterior y pasa a depender de canales opacos, relaciones personales y negociaciones difíciles de someter a cualquier forma de control democrático.

La CIA no ha explicado oficialmente el motivo del viaje. El Kremlin se ha limitado a confirmar que Ratcliffe mantuvo una reunión de trabajo con Serguéi Narishkin, director del Servicio de Inteligencia Exterior ruso. Sabemos que no se reunió con Vladímir Putin, aunque el presidente ruso fue informado inmediatamente de los resultados. Sabemos también que Ucrania fue advertida del desplazamiento y recibió la petición de suspender sus ataques en determinadas zonas mientras el avión estadounidense se encontraba en territorio ruso.

No sabemos mucho más. Pero precisamente ese silencio forma parte del mensaje.

Donald Trump ha calificado el viaje de "semi-rutinario". Resulta difícil considerar rutinario el primer desplazamiento conocido de un director de la CIA a Moscú desde noviembre de 2021. Tampoco parece rutinario utilizar un C-17 de la Fuerza Aérea estadounidense, pedir a Ucrania que modifique temporalmente sus operaciones y mantener en secreto la identidad de todos los participantes y el contenido de las conversaciones.

Relacionado con este tema

El Kremlin confirma la visita del director de la CIA a Rusia para reunirse con los servicios secretos

El Wall Street Journal ha ofrecido una explicación aparentemente tranquilizadora. Ratcliffe habría viajado para advertir al Kremlin de que no atacara a ningún Estado de la OTAN. Según esta versión, los servicios estadounidenses........

© Público