Hace algunos días leí una columna escrita por Estefaní Tapia[1] quien señalaba que existía una suerte de indiferencia frente al costo del ajuste en especial con los sectores más vulnerables. Al tildarlos de “masistas” el resto de la población cuestionaba sus pesares y los desestimaba por considerarlos muy en el fondo una consecuencia directa de sus elecciones previas por ende justo.

Mostrar una actitud empática frente a los pesares de los demás es interpretado como un “buenismo” estéril en comparación a la magnitud de la crisis económica que se debe afrontar los próximos años. Es esta visión exclusivamente economicista la que Tapia considera insuficiente y reduce el coste social a simples cifras frías en la tabla de algún ministerio que no salen de una discusión de pasillo en alguna dependencia pública.

Concuerdo con la autora en que la crisis castiga más a los sectores vulnerables, pero cuestionó el hecho de señalar los matices con los que varios grupos de la sociedad boliviana absorberán el costo social del ajuste. La desigualdad es un estado natural del ser humano, la igualdad en este caso constituiría en un acto de injusticia en sí al ejercer mayor presión a los estratos más altos para aligerar la presión sobre los estratos más bajos en situación de vulnerabilidad.

Que los ricos paguen el ajuste ¿Por qué? ¿Es acaso un acto de justicia natural que sirve para compensar las distancias entre el decil más alto y el decil más bajo? Si la respuesta es afirmativa........

© Noticias Fides