İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu, tutuklusu olduğu soruşturma/kovuşturma sürecinde yeterli savunma yapamadığını gerekçe gösterip, kendisine yöneltilen suçlamalara verdiği yanıtları “Millet Şahidimdir” adlı bir kitapta toplamış. Ancak basım aşaması sürerken İstanbul 4. Sulh Ceza Mahkemesi kitabın toplatılması kararı almış.

Bu haberi okurken, Radikal Gazetesi’nde birlikte çalıştığımız TİP Milletvekili Ahmet Şık’ın başına gelenleri anımsadım. Bir grup polis Hürriyet binasını basıp Ahmet’in yazdığı “İmamın Ordusu” isimli kitabını aramıştı. Gelen polisler, suç unsuru olsa dahi “delil” olarak el konulması gereken kitabın taslağını bulup imha etmek istiyordu. Amaçları kitabın taslağını yok etmek ve kitapta yer alan “FETÖ’cü emniyet mensupları listesinin” kaynağını öğrenmekti. Basılmamış bir kitabın “imhasına” karar verilmesi o dönem dahi hepimize çok ilginç gelmişti.

İmamoğlu’nun savunmasını içeren bir kitabın basılmadan engellenmesi de Türkiye’de iktidarların düşünceye, kitaba, ifade özgürlüğüne tahammülsüzlüğünün yeni bir örneği oldu.

Bir zamanların “mağdur” siyasi hareketi olan AK Parti’nin de kitap yasaklayan geçmiş iktidarlardan farklı olmadığını bu vesileyle bir defa daha görmüş olduk.

Cumhuriyet tarihi boyunca kitaplar “devlete karşı olumsuz propaganda, terör propagandası, insanları suç işlemeye tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, devlet kurumlarını aşağılama, hakaret, müstehcenlik” gibi gerekçelerle yasaklandı.

1920’ler ve 30’lar “rejim karşıtlığı, isyan ve komünizm tehlikesi” ön plandaydı.........

© Nefes