ODATV’NİN “YATAK ODASI” SAPTIRMASINA İLMÎ VE METODOLOJİK CEVAP: TEORİ İLE PRATİK ARASINDAKİ AHLÂKÎ İFLAS VE SOSYOLOJİK ÇELİŞKİ (II)

Odatv yazarı Sayın Cemile Y. Çetin, şahsımızı hedef aldığı yazısında ideolojik bir sığınak kurarak, şöyle demektedir: “Öyleyse İslamcı münevverin Marks’la hesaplaşacağı asıl yer yatak odası değil… Marks’ın özel hayatını mahkum etmek kolay. Zor olan onun kapitalizme yönelttiği sorulara İslâm’dan cevap üretmektir.”

Öncelikle şu hususu açıkça belirtmek gerekir ki, ömrünü sosyal politikaya, çalışma ekonomisine, bakıma muhtaç yaşlıların sosyal sorunlarına, işçi ve engelli haklarına adamış bir akademisyen olarak, kapitalizmin sömürü çarklarına ve Batı merkezli iktisadî sistemlere yönelttiğimiz eleştiriler ve ürettiğimiz alternatif modeller literatürde (100’un üzerinde bilimsel makale ve 60 civarında kitap) sabittir. Başta “İslam’da Sosyal Devlet” isimli eserimiz olmak üzere, kaleme aldığımız onlarca akademik kitap ve makalede hem Kapitalizmin hem de Marksizmin teorik yetersizliklerini ve insanî yıkımlarını ilmî düzeyde ortaya koyduk. Dolayısıyla “kapitalizme cevap üretemeyip mahreme kaçma” iddiası, en hafif tabiriyle hakkımızda sergilenmiş tam bir haksızlıktır.

Resim/Kitap: Marksizm/Sosyalizm ve Kapitalizm/Liberalizm İdeolojilerinin Ötesinde İslâm Dünya Görüşünün İlkelerini Anlatan MGV Yayınlarından Çıkan Eserimiz.

Ancak Odatv yazarının “Türk muhafazakârlığı Marksizm’le hâlâ neden fikir üzerinden değil, ahlâk ve mahremiyet üzerinden hesaplaşıyor?” sorusunda saklı olan asıl sorun, derin bir metodolojik bilgisizliktir. Bu yazımızda, bir sosyal bilimcinin ideologların “mahrem” denilen alanına bazen neden ve nasıl girmek zorunda olduğunu ilmî esaslarla izah edeceğiz.

1. “Magazin” Değil Sosyolojik Laboratuvar: Teori ve Söylem Çelişkisi

Bizler, hiçbir zaman kimsenin şahsî magazin detaylarının veya röntgencilik mantığıyla “yatak........

© Mir'at Haber