“Si la devuelven, la hunden”, afirma el representante del Pacto Gabriel Becerra. Hoy la Sala Plena de la Corte Constitucional va a debatir la ponencia de la magistrada Paola Meneses, que pide devolver la reforma pensional del gobierno Petro al cuarto (y último debate) en el Congreso por vicios de trámite en su aprobación.

Las cargas en la Corte sobre la pensional están divididas. El debate jurídico de fondo es importante. Es sobre los requisitos de procedimiento que impone la Corte para darle legalidad a los actos del Congreso, como la aprobación de una ley. Y el Congreso ya aprobó dos veces la pensional, la última siguiendo instrucciones poco claras de la misma Corte.  

Al márgen de los argumentos jurídicos, hay una realidad política: si la Corte acoge la ponencia de Meneses sería la tercera vez que la reforma se debate en la Cámara de Representantes, pero no sería la vencida. En la práctica sería hundirla, pues con el cambio de Congreso y de presidente las fuerzas en el legislativo variaron radicalmente. 

La reforma fue aprobada en junio de 2024 y en junio del 2025 se subsanaron los errores de procedimiento identificados por la Corte. Esas aprobaciones del Congreso fueron en el periodo anterior, con el apoyo de los partidos tradicionales, que estaban aceitados con burocracia en el gobierno Petro. Hoy, esos partidos quieren congraciarse con el presidente de Abelardo de la Espriella, opositor a todo lo que tenga que ver con el gobierno Petro. Por eso, incluso algunos de los que votaron la reforma a favor ven difícil que la vuelvan a apoyar. 

La polémica sesión de subsanación

La reforma, que ahora depende de la Corte, fue la modificación más profunda al sistema pensional desde la Constitución de 1991. Busca que los fondos privados y el sistema público, administrado por Colpensiones, dejen de competir y se complementen. Logró........

© La Silla Vacía