Por María Alejandra Victorino Jiménez, columnista invitada

La foto de una noche electoral casi siempre exagera a sus ganadores. El análisis del instante es vagamente comparativo y poco nos cuenta de la película. Los datos no hablan del futuro, porque están construidos sobre el pasado y la realidad siempre puede cambiar de manera inesperada. Pero sí ayudan a poner en contexto el presente y a devolverle su tamaño real a las cosas.

La elección legislativa de 2026 dejó imágenes potentes, consultas presidenciales que se robaron la noche, una victoria contundente de Paloma Valencia y un Pacto Histórico que vuelve a mostrar músculo. Pero cuando se baja la temperatura del preconteo y se revisan los datos con perspectiva, el panorama cambia.

La primera lectura es sobre las consultas presidenciales, protagonistas de la noche. Entre la Gran Consulta, la Consulta de las Soluciones y el Frente por la Vida capturaron un poco más de 7 millones de votos. De los casi 21 millones de personas que salieron a votar, solo 1 de cada 3 votantes, el 33 %, apostó por una de las 16 caras que competían en esas consultas. En las dos últimas consultas presidenciales había votado el 54,2 % del total de sufragantes en 2018 y el 67,8 % en 2022. En otras palabras, las consultas de 2026 hicieron mucho ruido, pero no movilizaron tanto. Más que una demostración de fuerza masiva, dejaron una demostración de límites. La campaña de no votar la consulta, promovida tanto por Cepeda como por De la Espriella, sí encontró eco.

Paloma Valencia ganó de forma contundente las consultas, no solo la propia. La Gran Consulta por Colombia logró 5,8 millones de votos, de los cuales Paloma se llevó 3,2 millones, es decir, el 55 %. Su partido, el Centro Democrático acumuló 3,035 millones de votos al Congreso, logró incrementar en un 61 % los votos de sus listas frente a la última elección legislativa, cuando no pasó de los dos millones. A vuelo de pájaro........

© La Silla Vacía