Estimados lectores, la semana pasada compartimos la buena noticia: la Corte Suprema bloqueó el intento de permitir operaciones a gran escala en nuestras Áreas Naturales Protegidas. La Acción Popular N.º 19816-2024 LIMA terminó con un resultado que muchos celebraban como una victoria ambiental clara. Hasta aquí, todo es celebrable. Pero ahora viene lo problemático:  Aspecto negativo: exclusión de la sociedad civil y sus implicaciones procedimentales, paralelamente al pronunciamiento positivo de fondo, la Corte confirmó resoluciones anteriores que negaban la intervención como «terceros coadyuvantes» a tres organizaciones especializadas: El fundamento fue que estas organizaciones no demostraban tener una «relación jurídico-material» directa con las demandadas ni acreditaban que la sentencia les causaría un «perjuicio jurídico» concreto.

Ahora quisiera dar un ejemplo, imaginemos que una Corte resuelve un caso sobre neurociencia sin permitir que neurocientíficos declaren. O un caso sobre medicina sin permitir que médicos especialistas opinen.........

© La Razón