Cumhuriyet Halk Partisi’nde son dönemde yaşanan tartışmalar, siyasal strateji ile söylem arasındaki uyumsuzluğu yeniden görünür kıldı. Özgür Özel’in ara seçim çıkışı da bu bağlamda değerlendirilmesi gereken bir hamle olarak öne çıktı. Sert bir retorikle dile getirilen “hodri meydan” çağrısı ve 50-55 milletvekilinin istifasına yönelik iddialı söylem, siyasi açıdan yüksek risk barındırıyordu. Ancak gelinen noktada, bu söylemin somut bir karşılık üretmediği açık biçimde ortaya çıktı.

Ara seçim mekanizmasının işletilebilmesi için gerekli anayasal koşullar bellidir. Milletvekili istifaları bu sürecin temel unsurlarından biridir. Buna rağmen CHP cephesinden tek bir istifanın dahi gelmemesi, yapılan çağrının daha çok politik baskı oluşturma amacı taşıdığını düşündürmektedir. Bu durum, söylem ile eylem arasındaki boşluğu derinleştirmiştir.

Daha dikkat çekici olan ise Sayın Özel’in, Sayın Numan Kurtulmuş’la yaptığı görüşmede CHP’nin, milletvekilleri istifa etmeksizin Meclis Başkanı’ndan ara seçim kararı almasını talep etmesi, anayasal sınırların zorlanması anlamına gelmektedir. Sayın Başkan’ın bu talebi net bir şekilde reddetmesi ise kurumsal çerçevenin korunduğunu göstermiştir. Zira bu tür bir adım, açık bir anayasa ihlali teşkil ederdi.

CHP içinde tartışmaya açılan “sine-i millete dönme” önerisine en sert itirazın yine Özgür Özel’den gelmesi, parti içindeki stratejik yön arayışının henüz netleşmediğini göstermektedir. Özel’in “Millet bizi görev yapmamız için seçti” çıkışı söylemleriyle çelişen bir pozisyon olarak kayda geçmiştir.

Tüm bu gelişmeler ışığında, ara seçim çıkışının siyasi bir manevra olmaktan öteye geçemediği görülmektedir. Daha da önemlisi, bu hamlenin arka planında farklı bir motivasyonun bulunduğu yönündeki değerlendirmeler güç kazanmaktadır. Özellikle “mutlak butlan”........

© Internethaber