En junio, la Corte Suprema de Estados Unidos baja el telón de su periodo de trabajo. Después de 58 audiencias, miles de preguntas, deliberaciones privadas y el trabajo incesante de los equipos de las y los ministros, el tribunal entra en la recta final, marcada por la publicación de sus últimas decisiones. Este año, la Corte presidida por John Roberts admitió 73 casos y llega al cierre de una obra dividida en dos actos. El primero reúne los asuntos ya decididos y permite leer hacia dónde se mueve la mayoría conservadora. El segundo concentra los casos pendientes, quizá los más importantes del término, con consecuencias directas para el poder presidencial, la migración, las elecciones y los derechos civiles.

Primer acto: lo que ya se decidió

Probablemente el caso que más ha llamado la atención durante los últimos meses ha sido el relacionado con la política arancelaria del presidente. En la sentencia, el tribunal dio a Trump uno de sus reveses más importantes al concluir que no podía utilizar poderes económicos de emergencia para imponer tarifas a otros países de manera unilateral.

Por otro lado, en Chiles v. Salazar, resolvió por ocho votos contra uno que Colorado no podía aplicar su prohibición de terapias de conversión a una consejera que ofrecía terapia conversacional. El resultado fue presentado como una victoria de la libertad de expresión, aunque sus consecuencias alcanzan directamente a personas LGBTQ menores de edad y a la capacidad de los estados para regular prácticas consideradas dañinas por asociaciones médicas y psicológicas.

Finalmente, en Louisiana v. Callais, la Corte dejó prácticamente sin aire a la Voting Rights Act, una de las herramientas más importantes para combatir la dilución del voto afroamericano. Bajo la lógica de la mayoría, los mapas electorales diseñados para asegurar que comunidades afroamericanas puedan elegir representantes de su preferencia pueden ser vistos como una forma de discriminación contra votantes blancos. Con ello, el tribunal transformó una ley pensada para corregir exclusiones históricas en un instrumento sospechoso cada vez que se toma en serio la raza para remediar desigualdades.

Segundo acto: lo que todavía puede cambiarlo todo

Aunque........

© El Universal