En las democracias, las tensiones entre los gobiernos y los gremios son normales. Una cosa es eso, y otra —muy distinta— es que el gobierno de turno suba el tono de la molestia para preguntarse si se trata de una “torpeza gremial o un mensaje de confrontación consciente”, cuando un gremio decide “elegir apresuradamente a una persona sin cercanía alguna con el gobierno”. El problema está en que no es la primera señal que el nuevo gobierno emite sobre su deseo de cambiar a los dirigentes gremiales que no sean “cercanos” al gobierno.

(Le puede interesar: Del régimen de los derechos, al de los deberes).

¿Para qué le sirve a un gobierno controlar un gremio? En los regímenes no democráticos, la respuesta es simple: el poder político e institucional que llegan a tener los empresarios se puede convertir en una fuerza definitiva para sostener a los gobiernos o para propiciar su salida. Es lo que pasó en la caída de Allende en Chile (1973), Marcos en Filipinas (1986), Suharto en Indonesia (1998), o incluso en Corea del Sur (1987) o Polonia (1989), donde fueron actores en el fin de esos regímenes.

Pero en las democracias consolidadas o........

© El Tiempo