Una vez más, la actuación del juez Juan Carlos Peinado en la causa contra Begoña Gómez se pone en tela de juicio. El pasado 20 de junio, el magistrado dio por terminados sus polémicos dos años de instrucción con la decisión de retirar el pasaporte a la mujer de Pedro Sánchez y su asesora en la Moncloa, Cristina Álvarez. Esta medida cautelar ya provocó en su momento un terremoto por los argumentos con los que la justificaba Peinado, que ahora recibe un nuevo correctivo. 

La Fiscalía de Madrid presentó un escrito demoledor contra el juez el pasado 23 de junio, en el que recurría la retirada del pasaporte a Gómez y Álvarez, así como la prohibición -implícita- de salir del país, y la obligación de comparecer ante el juzgado cada quince días. Con esta son casi veinte las veces en las que el Ministerio Público ha recurrido decisiones de Peinado, que se suman a la decena de veces en las que le han corregido instancias superiores, como la propia Audiencia Provincial de Madrid. 

El escrito, al que tuvo acceso este jueves ElPlural.com, consideraba la medida de quitarle el pasaporte a la mujer del presidente del Gobierno como “innecesaria, injustificada, inmotivada, desproporcionada, y contraria a los fines propios de la ley”, y acusaba a Peinado de idear una “confabulación” por sugerir que los propios policías que escoltan a Gómez podrían ayudarla a fugarse. 

Los ocho argumentos de la Fiscalía

Es por ahí por donde el fiscal José Manuel San Baldomero empieza a desmontar, uno por uno, los argumentos de Peinado para justificar su decisión. En el escrito, el defensor público considera injustificado dudar de la Policía Nacional. “No es........

© El Plural