LA RESACA DEL GRAN APAGÓN

La CNMC se blinda frente a reclamaciones por el apagón: “En ningún momento hubo vacío normativo y había mecanismos suficientes”

La presidenta de Competencia avala los cálculos de Red Eléctrica sobre el coste del escudo ‘antiapagón’ frente a los de las grandes eléctricas: “Sus cifras son las correctas”

La presidenta de la CNMC, Cani Fernández. / EFE

Un año después del gran apagón aún está pendiente de determinar (o de repartir) las responsabilidades y de establecer quién o quiénes fueron los culpables. Y un año después continúa el cruce de señalamientos y autoexculpaciones. Un juego, un choque, en el que participan el gestor del sistema Red Eléctrica, todas las compañías energéticas y también las Administraciones y las instituciones reguladoras.

Frente a las acusaciones sobre la tardanza en reforzar parte de la normativa para robustecer el funcionamiento del sistema eléctrico, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) insiste en que el día del histórico ‘cero eléctrico’ había recursos regulatorios suficientes para evitarlo. Sólo había que cumplirlos, y para esclarecer posibles incumplimientos el regulador acaba de aprobar la apertura de una veintena de expedientes sancionadores a Red Eléctrica y también a grandes energéticas como Iberdrola, Endesa, Naturgy o Repsol.

“No estuvimos en ningún momento en un vacío normativo”, ha sentenciado la presidenta de la CNMC, Cani Fernández, en la que probablemente era su última comparecencia en el Congreso de los Diputados a las puertas de que expire su mandato el próximo junio. “Se puede afirmar que el 28 de abril los mecanismos regulatorios y técnicos disponibles eran suficientes........

© El Periódico (ES)