Un mecanismo con criterios propios sería un buen comienzo para practicar un no alineamiento activo, coherente con nuestra condición de país en desarrollo en medio de una lucha entre gigantes. ¿A la medida de quién lo diseñará el Gobierno de Kast?

Hay discusiones que pasan solo por técnicas y esconden una pregunta de fondo completamente política, la del poder de los Estados para hacer valer sus intereses y su soberanía. El investment screening, o filtro de inversiones extranjeras, es una de ellas.

El cable chino Valparaíso-Hong Kong y la presión de Estados Unidos, que llegó a revocar visas de autoridades chilenas, pusieron en la agenda algo que se discutía hace tiempo en círculos académicos y diplomáticos. Chile necesitaría un mecanismo para evitar inversiones riesgosas para la seguridad del país y/o… de sus socios comerciales. Ahí está la cuestión. Casi nadie niega que haya que vigilar inversiones en minería, energía, infraestructura o telecomunicaciones, pero a nuestro juicio los criterios para decidir qué es riesgoso deben basarse en el interés nacional y no en presiones ajenas.

Cerca de cuatro quintos de los países de la OCDE tienen screening y Chile no. El Reino Unido y Canadá nos recomiendan tenerlo, y Estados Unidos lo exige con una idea bien clara:........

© el mostrador