Hace casi mes y medio se planteó en este espacio la conveniencia de que la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, Guadalupe Taddei, considerara apartarse de esa posición. Hoy vale insistir en ello porque se está poniendo en duda la pulcritud y la legitimidad de las elecciones intermedias.

A los argumentos expuestos en aquel Sobreaviso del 18 de septiembre pasado, ahora se agregan otros. La cabeza del órgano encargado de arbitrar el proceso electoral dice que se quiere debilitar al Instituto y, con ello, obtener indebidos dividendos electorales. Así no se ganan las elecciones, afirma la muy cuestionable funcionaria. Sin embargo, incurre en una omisión: si alguien con nombre y apellido debilita, desestabiliza y desprestigia al órgano electoral es ella.

Por ello, vale repetir: más vale tarde que Taddei.

Si de por sí asombra que, iniciado el proceso electoral, la consejera presidenta del INE se vea obligada a intentar aclarar y transparentar –con verdades a medias y la creación de un micrositio– cómo el Instituto contrata personal, servicios y adquisiciones, pero sobre todo cómo se conduce ella en esos asuntos, más sorprende el modo en que lo hizo.

Singular resultó ese modo de encarar las probables irregularidades en que Guadalupe Taddei incurrió. La funcionaria no mencionó por su nombre al diario Reforma que ha expuesto y documentado las posibles anomalías que la involucran ni aclaró lo........

© El Financiero