En este espacio le hemos dado seguimiento al caso del Crematorio Plenitud. Recordará usted que el pasado 8 de mayo del presente año, el Segundo Tribunal Colegiado del Decimoséptimo Circuito, resolvió el amparo en revisión 94/2026, el cual se había interpuesto en contra del Juez Séptimo de Distrito, por haber dejado sin efectos el auto de vinculación a proceso dictado el 4 de julio de 2025 en contra del dueño del Crematorio Plenitud y en consecuencia dejarlo en libertad.

Dicha situación ocasionó la indignación de los familiares de las personas fallecidas cuyos cuerpos fueron localizados en el crematorio, sobre todo por la manera en que el Juez Séptimo de Distrito había resuelto, pues más que haber analizado si había datos de prueba suficientes e idóneos para haber vinculado a proceso al dueño del crematorio, se limitó a interpretar los verbos “ocultamiento” y “conservación” llegando al absurdo de señalar que no había delito que perseguir.

Por tanto, el Segundo Tribunal Colegiado evidenció las graves omisiones cometidas por el Juez Séptimo de Distrito, y por tanto fue procedente revocar la sentencia y negarle el amparo al dueño del crematorio.

Pero ¿qué pasó después? pues que el juez de control convocó a una........

© El Diario