22 de abril 2026 - 03:07

Ha sido repugnante la basura vertida en las redes por los antitaurinos tras la grave cogida de Morante: “No me da pena, simplemente lo disfruto”, “La pena es que salió vivo”, “Los cuernos del toro me representan”, “A ver si a la próxima hay más suerte”, “Ahora el torero usa bicicleta sin asiento gracias al torito”, “El toro es mi colega”, “Todavía se mueve. El toro debería darle otra cornada para que no se mueva más”, “Metió el cuerno donde debía vengando a todos los toros sacrificados”, “Lástima que no lo mató”. Por consideración a ustedes les ahorro los más vomitivos.

¿A qué llamamos, en este país, delito de odio? ¿Cómo se interpreta y aplica el artículo 510 del Código Penal? ¿Si estos comentarios, celebrando una grave cogida y deseando la muerte del torero, se hubieran dirigido a otros colectivos o personas se sería tan tolerante para con ellos? ¿El delito no depende del odio que se fomente sino de a quién se dirija el odio? ¿Por qué son impunes?

Tampoco estuvo acertado, digámoslo suavemente, el Partido Animalista. Leo en su página web: “Desde Pacma han reaccionado a la reciente cogida del torero Morante de la Puebla (…) lanzando una pregunta directa que busca agitar la conciencia colectiva: ‘¿Duele? Al toro siempre’. La formación política ha subrayado que no se alegra de la cornada sufrida por el torero... Sin embargo, consideran revelador que este tipo de incidentes genere una gran preocupación mediática y social, mientras que el sufrimiento de los toros en las plazas a causa de un espectáculo lúdico sigue sin cuestionarse de forma generalizada. ‘Mientras se lamenta un accidente puntual, se normaliza la tortura de miles de animales hasta su agónica muerte’, denuncian”. Hay que tener pocos escrúpulos para hacer la bromita de “¿Duele? Al toro siempre”, aunque por lo menos no se alegran de la cornada; y tener perdido el norte al denunciar que la muy grave cogida del torero genere “gran preocupación mediática y social” mientras el sufrimiento del toro siga “sin cuestionarse de forma generalizada”.

Están en su derecho los antitaurinos de expresar su rechazo a la fiesta y Pacma de llevar adelante sus campañas contra la tauromaquia. Pero sin incurrir los primeros en un repugnante delito de odio y sin igualar el segundo ofensivamente el sufrimiento humano y el animal.

También te puede interesar

Manuel Gregorio González

La caseta de los Montpensier

Morante, antitaurinos y delitos de odio

Revés por el fin de la tregua

El hombre que resucitó a Liberty Valance

El PP le echa un pulso a la Iglesia

© Diario de Jerez