Gospodin Čedomir Antić u svom odgovoru na moj tekst posvetio je dosta prostora svom nekadašnjem javnom angažmanu, koji ja nisam doveo u pitanje. Nekoliko rečenica napisao sam o njegovom „kopernikanskom obrtu“, koji je nastupio u vreme studentskih blokada.

Ne vidim da je smisao moje parafraze njegove izjave u suštini drugačiji od smisla izjave koju je on doslovno citirao: „Univerzitet od vremena nacističke okupacije nije bio zatvoren toliko dugo ni potpuno.“ Svakako da g. Antić smatra da je univerzitetu time što je „bio zatvoren toliko dugo i potpuno“ načinjena šteta. U protivnom, zašto bi uopšte kritikovao studentske blokade?

Ako je Beogradskom univerzitetu zahvaljujući blokadama načinjena šteta, onda je tokom nacističke okupacije univerzitetu načinjena manja šteta, prema mišljenju prof. Čedomira Antića. Ovaj zaključak ne može se osporiti ukoliko sledimo elementarnu logiku. Moja parafraza glasi da je Antić „poznat po svom iskazu da su blokade univerzitetu nanele veću štetu od nacista koji su okupirali našu zemlju“.

Pri svemu tome, naš istoričar elegantno je zaobišao činjenicu da je njegovu ocenu lično citirao Aleksandar Vučić. Zna se šta je usledilo: prof. Čedomir Antić postao je predsednik Upravnog odbora Narodne biblioteke. Teško je poverovati da na to prestižno mesto bilo ko može biti postavljen bez znanja našeg Sveznajućeg. Ako tu funkciju obavljate besplatno, onda vam se izvinjavam. Ali nepobitno je da ste, samim tim........

© Danas