جنگ یا امن؟ عالمی قیادت آمنے سامنے

عالمی سیاست کے افق پر بعض اوقات ایسے مناظر ابھرتے ہیں جو محض سفارتی اختلاف نہیں ہوتے بلکہ تہذیبی بیانیوں، اخلاقی اصولوں اور طاقت کی سیاست کے درمیان ایک گہرا تصادم بن جاتے ہیں۔ حالیہ ایران تنازع نے بھی ایک ایسا ہی غیر معمولی منظرنامہ تشکیل دیا ہے جس میں ایک جانب دنیا کی سب سے بڑی طاقت کے صدر ڈونلڈ ٹرمپ اپنی روایتی جارحانہ حکمتِ عملی کے ساتھ کھڑے نظر آتے ہیں، جبکہ دوسری طرف ویٹیکن کے روحانی پیشوا پوپ لیو چہار دہم ایک ایسے اخلاقی بیانیے کے علمبردار بن کر سامنے آئے ہیں جو جنگ کے بجائے امن، مفاہمت اور مکالمے پر اصرار کرتا ہے۔ یہ محاذ آرائی محض دو شخصیات کے درمیان اختلاف نہیں بلکہ طاقت اور اخلاقیات، ریاستی مفادات اور آفاقی اقدار اور جنگی حکمتِ عملی و مذہبی تعلیمات کے درمیان ایک گہری کشمکش کی عکاس ہے۔

ایران کے گرد گھومتی ہوئی یہ کشیدگی درحقیقت ایک وسیع تر جغرافیائی و سیاسی تناظر رکھتی ہے جس میں مشرقِ وسطیٰ کی پیچیدہ صورتِ حال، عالمی طاقتوں کے مفادات اور نظریاتی تقسیم سب ایک دوسرے سے جڑے ہوئے ہیں۔ امریکہ، جو طویل عرصے سے اپنی عالمی بالادستی کو برقرار رکھنے کے لیے عسکری و سفارتی ذرائع استعمال کرتا آیا ہے، اس تنازع میں بھی طاقت کے مظاہرے کو ایک مؤثر ذریعہ سمجھتا ہے۔ صدر ٹرمپ کے بیانات اسی سوچ کی نمائندگی کرتے ہیں جہاں قومی سلامتی، تزویراتی برتری اور فوری نتائج کے حصول کو اولین ترجیح دی جاتی ہے، خواہ اس کے لیے جنگی راستہ ہی کیوں نہ اختیار کرنا پڑے۔

اس کے برعکس پوپ لیو چہار دہم کا مؤقف ایک بالکل مختلف زاویہ پیش کرتا ہے۔ ان کے نزدیک جنگ نہ صرف انسانی المیے کو جنم دیتی ہے بلکہ یہ اخلاقی انحطاط کا بھی سبب بنتی ہے۔ انہوں نے انجیل کی تعلیمات کی روشنی میں جس انداز سے امن کا پیغام دیا ہے، وہ دراصل اس تصور کو تقویت دیتا ہے کہ مذہب کا بنیادی مقصد انسانیت کی فلاح اور باہمی ہم آہنگی ہے، نہ کہ طاقت کے حصول کے لیے اسے بطور ہتھیار استعمال کیا جائے۔ ان کا یہ کہنا کہ "ہم سیاستدان نہیں بلکہ امن کے داعی ہیں" اس بات کی غمازی کرتا ہے کہ ویٹیکن خود کو محض ایک مذہبی ادارہ نہیں بلکہ ایک اخلاقی اتھارٹی کے طور پر دیکھتا ہے جو عالمی ضمیر کو جھنجھوڑنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔

یہاں ایک اہم پہلو وہ بھی ہے جہاں مذہب کو جنگی بیانیے کے لیے استعمال کرنے کی کوشش کی گئی۔ صدر ٹرمپ اور ان کے بعض رفقاء کی جانب سے جنگی اقدامات کو مذہبی جواز فراہم کرنے کی جو کوشش سامنے آئی، اس نے نہ صرف مذہبی حلقوں میں اضطراب پیدا کیا بلکہ اس سوال کو بھی جنم دیا کہ آیا جدید سیاست میں مذہب کا کردار رہنمائی کا ہونا چاہیے یا توجیہ کا۔ پوپ لیو نے اسی نکتے کو شدت سے مسترد کرتے ہوئے واضح کیا کہ یسوع مسیح کی تعلیمات کو جنگی مقاصد کے لیے استعمال کرنا دراصل مذہب کی روح کے منافی ہے۔ یہ موقف نہ صرف مسیحی دنیا میں بلکہ دیگر مذاہب کے ماننے والوں کے لیے بھی ایک اہم اخلاقی رہنمائی فراہم کرتا ہے۔

اس کشمکش کا ایک اور پہلو یہ ہے کہ عالمی سطح پر مذہبی قیادت کا کردار کس حد تک مؤثر ہو سکتا ہے۔ ماضی میں بھی ویٹیکن نے کئی بین الاقوامی تنازعات میں ثالثی کا کردار ادا کیا ہے، مگر موجودہ حالات میں جب دنیا زیادہ قطبی اور مفادات پر مبنی ہو چکی ہے، ایسے میں اخلاقی آواز کی اہمیت اور اس کی اثرپذیری ایک پیچیدہ سوال بن چکی ہے۔ تاہم پوپ لیو کی جانب سے مسلسل اور واضح مؤقف اختیار کرنا اس بات کا ثبوت ہے کہ اخلاقی اصول اب بھی عالمی مباحثے میں اپنی جگہ رکھتے ہیں، خواہ انہیں فوری طور پر تسلیم نہ بھی کیا جائے۔

ادھر امریکی قیادت کی جانب سے پوپ پر تنقید اور ان کے بیانات کو خارجہ پالیسی کے لیے نقصان دہ قرار دینا دراصل اس ذہنیت کی عکاسی کرتا ہے جس میں اختلافِ رائے کو کمزوری سمجھا جاتا ہے۔ ٹرمپ کا یہ کہنا کہ وہ ایسے پوپ کو پسند نہیں کرتے جو ان کی پالیسیوں سے اختلاف کرے، اس بات کو ظاہر کرتا ہے کہ موجودہ عالمی سیاست میں یک رخی سوچ کو ترجیح دی جا رہی ہے۔ لیکن سوال یہ ہے کہ کیا واقعی اختلافِ رائے کسی ریاست کی طاقت کو کمزور کرتا ہے یا یہ دراصل ایک متوازن اور ذمہ دارانہ فیصلے کی بنیاد فراہم کرتا ہے؟

ایران تنازع نے اس بحث کو بھی دوبارہ زندہ کر دیا ہے کہ جنگ کے اخلاقی جواز کی حدود کیا ہیں۔ بین الاقوامی قوانین اور اقوام متحدہ کے چارٹر کے مطابق جنگ کو آخری حل کے طور پر دیکھا جاتا ہے، مگر عملی سیاست میں اکثر یہ اصول پسِ پشت چلے جاتے ہیں۔ ایسے میں مذہبی اور اخلاقی قیادت کی آواز ایک توازن پیدا کرنے کی کوشش کرتی ہے تاکہ طاقت کے استعمال کو کسی حد تک قابو میں رکھا جا سکے۔

یہ سارا منظرنامہ ہمیں اس حقیقت کی طرف بھی متوجہ کرتا ہے کہ دنیا آج ایک ایسے دوراہے پر کھڑی ہے جہاں ایک راستہ طاقت، تصادم اور فوری نتائج کی طرف جاتا ہے، جبکہ دوسرا راستہ صبر، مکالمے اور دیرپا امن کی طرف۔ صدر ٹرمپ اور پوپ لیو چہار دہم کے درمیان یہ اختلاف دراصل انہی دو راستوں کی نمائندگی کرتا ہے۔ ایک طرف وہ سوچ ہے جو سمجھتی ہے کہ مسائل کا حل طاقت کے استعمال میں ہے، جبکہ دوسری طرف وہ فکر ہے جو یقین رکھتی ہے کہ پائیدار امن صرف بات چیت اور باہمی احترام کے ذریعے ہی حاصل کیا جا سکتا ہے۔

بالآخر یہ کہنا بے جا نہ ہوگا کہ ایران جنگ کے تناظر میں ابھرنے والا یہ تصادم محض ایک وقتی سیاسی تنازع نہیں بلکہ ایک فکری اور اخلاقی مباحثے کی صورت اختیار کر چکا ہے۔ یہ بحث آنے والے وقتوں میں عالمی سیاست کی سمت کا تعین کرنے میں اہم کردار ادا کر سکتی ہے۔ اگر دنیا نے طاقت کے بجائے حکمت اور اخلاقیات کو ترجیح دی تو شاید ایک زیادہ پرامن اور مستحکم عالمی نظام کی بنیاد رکھی جا سکے، بصورت دیگر تصادم کا یہ سلسلہ مزید شدت اختیار کر سکتا ہے، جس کے اثرات پوری انسانیت کو بھگتنا پڑیں گے۔

© Daily Urdu